老高的影片有侵害別人的著作權嗎？
在判斷創作有沒有著作權之前，得先從創作本身有沒有達到著作權法保護的要件來判斷，姑且不論老高本身是新加坡人，另外一段影片的作者則是日本人，兩個國家的法律和台灣都有差異，就著作權法的共通理論來說，要受保護得要達到一定的創作高度，如果連最基本的創作高度都沒達到，就根本不要討論後續有沒有著作權的問題；例如，最近智財法院就有判決認為單純拍照靜物的相片不受著作權法保護，理由就是沒有達到創作高度。
民意代表的親屬可以投標地方政府的採購標案嗎？
現行政府採購法、公職人員利益衝突迴避法（下稱利衝法）為了避免有公務員利用自己的公權力，圖利自己或自己的親屬，設置許多利益衝突的防弊規定，凡是自己任職的機構或是指揮監督的單位，除非法律允許，否則都不能和自己或自己的親屬做生意。
社宅維護管理標案後續採購要適用採購法嗎？
依照政府採購法第22條規定，對於公告金額以上的採購，雖然原則上應採行公開招標，然例外符合該條第1項各款情形，是可以採用限制性招標的，像是該項第7款的「原有採購之後續擴充，且已於原招標公告及招標文件敘明擴充之期間、金額或數量者」，也就是原契約的擴充，依照交易習慣，由原廠商承作能比較有效率，這時候就允許機關不公開招標。只是，工程會所頒布的《政府採購法第22條第1項各款執行錯誤態樣》提到「（四）招標公告及招標文件標示之後續擴充期間、金額或數量，明顯過長、過大，顯不合理。例如原有採購清潔服務1年，後續擴充4年。」，如果原本1年的是公開招標，後續卻允許4年的擴充案不用公開招標，而採限制性招標，這就不太合理。
台日之爭，淺論交付子女之強制執行
交付子女之直接強制則直接規範在家事事件法第195條：「以直接強制方式將子女交付債權人時，宜先擬定執行計畫；必要時，得不先通知債務人執行日期，並請求警察機關、社工人員、醫療救護單位、學校老師、外交單位或其他有關機關協助。前項執行過程，宜妥為說明勸導，儘量採取平和手段，並注意未成年子女之身體、生命安全、人身自由及尊嚴，安撫其情緒。」，條文規定了再交付子女時應執行的事項。
承攬關係中「發見瑕疵」與「發見瑕疵的原因」之不同
我們先看看兩條法條：
民法第498條：「第四百九十三條至第四百九十五條所規定定作人之權利，如其瑕疵自工作交付後經過一年始發見者，不得主張。工作依其性質無須交付者，前項一年之期間，自工作完成時起算。」
民法第514條：「定作人之瑕疵修補請求權、修補費用償還請求權、減少報酬請求權、損害賠償請求權或契約解除權，均因瑕疵發見後一年間不行使而消滅。
承攬人之損害賠償請求權或契約解除權，因其原因發生後，一年間不行使而消滅。」