依照採購法第101條第1項規定，凡是有該項各款情事者，機關可以將行為的廠商刊登於政府採購公報，遭刊登者將被列入「黑名單」，喪失參與政府標案的機會，而行賄採購人員的行為就是其中之一，雖然行賄的部分依照貪污治罪條例，可能成立違背職務行賄罪或是不違背職務行賄罪，不過無論是否已經判決有罪，前述該項第15款已規定「十五、對採購有關人員行求、期約或交付不正利益者。」，可以將行賄的廠商列入黑名單。相較於同項第6款「六、犯第八十七條至第九十二條之罪，經第一審為有罪判決者。」，還要等到一審判決，採購法對於行賄行為的處罰，並不需要有一審判決為依據，也因此雖然本案只是經地檢署提起公訴，一審法院尚未判決，衛福部所屬醫院在形式上仍然可以通知要將廠商刊登黑名單。

現行政府採購法、公職人員利益衝突迴避法（下稱利衝法）為了避免有公務員利用自己的公權力，圖利自己或自己的親屬，設置許多利益衝突的防弊規定，凡是自己任職的機構或是指揮監督的單位，除非法律允許，否則都不能和自己或自己的親屬做生意。

依照政府採購法第22條規定，對於公告金額以上的採購，雖然原則上應採行公開招標，然例外符合該條第1項各款情形，是可以採用限制性招標的，像是該項第7款的「原有採購之後續擴充，且已於原招標公告及招標文件敘明擴充之期間、金額或數量者」，也就是原契約的擴充，依照交易習慣，由原廠商承作能比較有效率，這時候就允許機關不公開招標。只是，工程會所頒布的《政府採購法第22條第1項各款執行錯誤態樣》提到「（四）招標公告及招標文件標示之後續擴充期間、金額或數量，明顯過長、過大，顯不合理。例如原有採購清潔服務1年，後續擴充4年。」，如果原本1年的是公開招標，後續卻允許4年的擴充案不用公開招標，而採限制性招標，這就不太合理。

交付子女之直接強制則直接規範在家事事件法第195條：「以直接強制方式將子女交付債權人時，宜先擬定執行計畫；必要時，得不先通知債務人執行日期，並請求警察機關、社工人員、醫療救護單位、學校老師、外交單位或其他有關機關協助。前項執行過程，宜妥為說明勸導，儘量採取平和手段，並注意未成年子女之身體、生命安全、人身自由及尊嚴，安撫其情緒。」，條文規定了再交付子女時應執行的事項。