【著作權】新北歡唱巴士與著作權的法律問題

　　民眾黨黨主席黃國昌日前推出「新北歡唱巴士」的活動，希望可以爭取新北市60歲以上選民的支持，有記者表示希望黃主席現場高歌一曲，遭黃主席婉拒，表示著作權法有公開播送權，怕未經授權而使用他人歌曲之情形，會有著作權的問題，希望媒體朋友轉載他們有取得授權的歌曲就好。很多人或許會質疑，唱歌就唱歌，怎麼還要取得授權？恐怕是對著作權法不甚了解。

　　依照著作權法第24條第1項規定：「著作人除本法另有規定外，專有公開播送其著作之權利。」，保障了著作財產權人就公開播送之權利，依照同法第3條第1項第7款公開播送之定義為：「指基於公眾直接收聽或收視為目的，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，藉聲音或影像，向公眾傳達著作內容。由原播送人以外之人，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之。」，所以如果黃主席在現場高歌一曲，但該曲尚未取得公開播送權，之後經媒體報上新聞，就可能有著作權法的問題。即使不經過媒體轉載，可能也有同項第9款所稱公開演出的問題：「指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作內容。以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之。」，會侵害同法第26條第1項：「著作人除本法另有規定外，專有公開演出其語文、音樂或戲劇、舞蹈著作之權利。」所保障著作財產權人的公開演出權。一旦遭人檢舉，著作權人提告，可能就會有刑事責任。

　　或許有人認為，此類政治活動難道不能主張合理使用嗎？諸如著作權法第55條：「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。」、或第65條第1項：「著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。」，然就訴訟上，合理使用並非百分之百都會成立，仍存在有法律風險，不如事先取得授權，經過權利人同意，較能免除後續的法律責任。

　　言而總之，黃主席稱要取得授權才能讓記者轉載，確實符合著作權法的精神，反而許多室外演出、演唱他人著作者，是否於利用前有取得著作權人的授權，頗值懷疑，才會讓民眾積非成是，誤以為這時候不用取得授權了。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/