【家事】可以先拿走遺產再拋棄繼承嗎？

　　依民法第1148條第1項：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」第2項：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」事實上，現行民法原則上就繼承來說，已經是限定繼承了，也就是最多就以「因繼承所得遺產為限負清償責任」，不會用繼承人自己的財產來清償被繼承人的債務。

　　此外，民法第1174條第1項：「繼承人得拋棄其繼承權。」第2項：「前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。」現在有一個問的，假若繼承人把遺產拿走了，然後發現被繼承人留有債務，再向法院申辦拋棄繼承，這樣會有效嗎？

　　基本上，法院收到繼承人拋棄繼承聲請只有形式備查的法律效力，實質是否拋棄仍應依個案而論。

　　最近有一個類似新聞案例，馬小姐在胞妹過世二天後，向勞保局請領勞退專戶七十多萬元，然後立馬向法院聲請拋棄繼承。但是，因為馬小姐的妹妹有積欠銀行債務，所以銀行向法院提出請求確認繼承權存在訴訟，法院審理認為馬小姐已領取遺產乃屬實際行使繼承權，確認其仍具繼承人身分，故應繼承銀行相關債務。

　　在這個案例裡，過世的馬妹妹生前積欠銀行約十多萬元債務，銀行向勞保局查得並扣押馬妹妹的勞退專戶，勞保局表示馬妹妹的姊姊已於其過世後二天，前往勞動部勞工保險局請領馬妹妹的勞退基金，經核定後全數七十多萬元已提領，該帳戶隨即歸零。此外，馬小姐領到這筆錢後，又向法院聲請拋棄繼承，並經法院准予備查。債權銀行得知後認為，主張勞工退休金本質上屬於遺產，馬小姐已主動申請並領取，等同實際行使繼承權，事後再拋棄繼承將損害債權人權益，因此向法院提起確認繼承權存在之訴。

　　法院認為，依民法規定繼承人若已經行使繼承權，例如領取遺產，就表示承認繼承，之後再主張拋棄繼承，形同免除自身義務，將造成法律關係不確定，也可能損及債權人利益，法律上不予允許，因此判決確認本件繼承權自始存在，繼承人仍須在繼承遺產範圍內負清償責任。

　　所以說想要先把遺產拿走，再向法院拋棄繼承而避免繼承債務，雖然程序可能獲得法院形式上給予備查的書面文件，但是並非絕對實質有效，被繼承人的債權人還是可以向法院請求確認繼承權存在，再主張繼承人要清償債務的。

　　另外要說明的，依勞工退休金條例規定，勞工個人退休金專戶之退休金，係雇主為勞工及勞工本身歷年提繳之金額及孳息，屬勞工個人所有，於勞工死亡時，應依遺產及贈與稅法第1條規定，併入遺產總額課徵遺產稅（財政部94.09.30台財稅字第09404571910號令）。

　　總而言之，在此案例馬小姐因為拿走七十多萬元遺產，雖然之後取得法院發予拋棄繼承的備查書面文件，但因為馬妹妹欠銀行十多萬元債務，所以當銀行向法院請求確認繼承權關係存在，且經法院勝訴判決後，這份拋棄繼承的備查文件就失去效力了。因此，銀行還是可以向馬小姐追討這積欠的十多萬元債務。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/