【個資法】沒有犯罪意圖不會成立個資法刑事責任

　　是否只要違規蒐集或使用別人個資，就一定會成立非法蒐集或利用他人個資刑事責任。其實是不一定，還要看是否有「犯罪意圖」。

　　所謂意圖，就是類似動機之行為的心理狀態。而所謂故意，就是類似知道了看到了的狀態。

　　依個人資料保護法第41條規定：「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」就是非法蒐集或使用他人個資罪的構成要件規定，若行為不存在「意圖」，是不會有刑事責任，但是實務對意圖的判斷，有時難以解其標準，最近有一個實務新聞案例可供參考。

　　據新聞報導指出，前法務部綜合規劃司專門委員某甲，受蕭姓男子所託查詢李姓民眾在監狀況，某甲指示不知情同事查詢後回報「有–禁見–銀行法」；檢方依刑法洩密及違反「個人資料保護法」起訴某甲，第一審法院則認定當時某甲已退休，且並非基於職務或業務上知悉或持有上述資訊，也不具個資法「意圖為自己或第三人不法利益、意圖損害他人利益」兩種意圖型態，更未收受好處，判決無罪。可上訴。

　　在這個案例，蕭男友人因向李男催討債務未果，為了確認李是否在監關押，因此找蕭男代為查證，蕭男透過LINE傳訊問某甲：「我一個朋友說在裡面，編號○○○，名，李○○」、「大哥如果想查詢人在台北看守所的狀況有門路嗎？」等，委託某甲查詢李在監在押情形。檢察官認為某甲利用他對矯正署台北聯絡處承辦人的影響力，指示不知情的承辦人查詢，獲知結果後，使用LINE傳送回覆「有–禁見–銀行法」等語，因而以非法利用他人個人資料等罪嫌起訴。不過，甲未因此取得金錢、禮品等利益，第一審判決尚難遽此認定他有何「意圖為自己或第三人不法財產上利益」，且他與被害人不認識，不知蕭詢問目的，難認有何「損害被害人之財產、名譽、自由、身體、生命」等利益意圖存在。

　　所以說，在類似案例，其實若未有不法意圖的違規查詢或使用個資行為，不應該都一律認為構成非法蒐集或利用個資罪，類此案例，因為並沒有意圖為自己或第三人不法財產上利益，也沒有要損害人家的其他自由名譽等等利益，因此法院認為構成要件不該當，可供類似案例參考。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/