【民事】孩子暑假期間社群吵架罵人之父母連帶賠償責任

　　暑假期間，孩子在家可能常常上網，不論是打電動、線上遊戲或玩社群互動，千萬要教導孩子不要脾氣火爆，更不要隨意罵人或恐嚇人家，否則父母可能要上法院及賠錢啊！

　　依民法第12條：「滿十八歲為成年。」、第 13 條第1項：「未滿七歲之未成年人，無行為能力。」第2項：「滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。再依民法第187條：第1項：「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。」

　　最近就有類似新聞案例，某國中甲、乙兩名學生不滿導師，而在社群對其辱罵，以其臉部嘲諷，甚至還稱「哪天我跟我媽打架，我隔天一定拿刀x爆妳，臭x子，x你祖宗100代」。這名老師提告表示，自己擔任導師，甲、乙多次向教育局投訴，甲生在Line群組與乙生對話，乙稱「打火機點老師臉上能生火嗎？」等語，甲回以：「點一下打火機瞬間整身點燃，豬油旺盛」。甲也在社群發限時動態「哪天我跟我媽打架，我隔天一定拿刀x爆妳，臭x子，x你祖宗100代」。乙生則是發限時動態稱「支持老師吃屎，大拖堂大失敗」、「弱智騷操作」、「不知道發什麼顛」。老師認為兩名學生行為導致自己名譽權、精神人格受有損害，提告學生及其家長請求賠償。

　　甲生跟母親則稱，投訴教育局並無誇大與失實，屬於正當權利，至於社群部分，僅抒發內心不平，並無恐嚇、侵害名譽。乙生跟母親則認為有不對在先，但是老師請求金額過高。第一審法院認為，投訴部分教育局經由校事會議認定老師沒有違法違規，老師名譽並未受到貶損，Line群組部分，甲、乙在群組嘲諷、謾罵老師的臉部狀況，在社會一般認知屬於貶抑、不雅、侮辱性的負面用詞，顯然並非單純抒發情緒，立意並非良善。此外，甲生限時動態稱要拿刀部分，雖然並沒有加害老師的行為，但已足使老師心生畏懼，乙生的部分，他稱支持老師吃屎等，也令老師感到難堪。

　　最終，法院審理認為甲、乙用詞具汙辱性，判決甲與母親連帶賠償精神慰撫金1萬元、乙與母親連帶賠償5000元。可上訴。教育局表示，此判決為校園言論尺度畫下明確界線，重申網路空間並非法外之地，無論是師生或親師之間，表達意見皆應建立在「互相尊重」的基礎上理性溝通。

　　暑假期間，類似在網路吵架罵人的事件，可能會變多，因此提醒家長，要隨時教育、提點子女，千萬不要以為罵完被發現只要刪除就沒事，後續若對方蒐證提出訴訟，家長可能就要上法院了。雖然法律有規定，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。但實務上，幾乎很難證明免除家長責任。無論如何，有提醒有效果，如果放任不管，發生事情，類似上述甲、乙學生罵老師被告上法院，相信家長一定會覺得很煩及無奈，所以事前的教導、防範，類似的案件，就有可能避免的。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/