【著作權】政治性言論的著作權合理使用

　　據新聞媒體報導，有綠營立委指出台北市長蔣萬安的競選影片中出現知名棒球員在國際比賽奮戰之片段，懷疑是否未經該球員或國際賽主辦單位的授權，蔣市長隨即發聲明指出已經將該影片調整，避免外界有該球員支持政治立場之想像。有網友質疑這是否表示市政府不重視智慧財產權，這或許可以從著作權法合理使用的規定來觀察。

　　以言論自由之角度來說，政治性言論由於關乎民主自由，所以向來法律都是以最大限度在保護，避免有當權者藉由法律規定擴張解釋，恣意打壓的情形，例如美國總統川普向來喜歡用AI來創作影片宣揚政績，把自己和世界級知名動漫諸如寶可夢、火影忍者、七龍珠等結合在一起，展現自己透過那些措施讓美國再次強大，拉抬自己的支持度或是所屬執政黨的未來的選情，出版社也好、甚至動漫所在國的日本政府都不只一次向白宮提出過抗議，但沒有看到川普有正面回應，因為白宮很清楚，在合理使用的規定前，著作權人可能要對具有高度公益性的政治言論退讓，畢竟所謂合理使用就是無需著作權人的授權的使用；過往蔡英文總統執政後重啟南島論壇，在會議上找人來表演原住民族的傳統舞蹈，也遭質疑是否侵害該原住民部落的傳統智慧財產權，此部分經法院審理後也認為並未侵權。蔣市長雖然地位尚不及川普或是蔡英文總統，影片性質同屬政治性言論，或應有合理使用的空間。

　　前述影片或可分為具有著作權性質的比賽片段，和具有球員肖像的肖像權，由於該比賽場地為大巨蛋，國際賽主辦單位與台北市政府間是否有簽署協議，容許台北市政府為一定之適用尚不可知，即使完全沒有，就合理使用的角度來說，也可能免責；球員的部分可能涉及肖像權，需要向本人、經紀公司或比賽主辦單位尋求授權，肖像權並不像是著作權法就損害賠償之證明上有諸多便利權利人之措施，權利人未必能夠主張自己因為被誤以為支持蔣市長或是所屬政黨，就有損害，例如說遭到敵對政黨網軍攻擊云云，法院可能認為造成損害的應該是那些網軍，影片和網軍攻擊之間無相當因果關係。

　　很多時候，政治性言論遭質疑侵害著作權或肖像權時，為了避免影響支持度，政治人物或政府機關會選擇道歉，例如前面提到的南島論壇事件，相關機關當初就是先向部落示好，尋求和平解決的可能，然遭部落拒絕，後續才告上法院，法院並未因為機關一開始有道歉就判機關敗訴，而是判決部落敗訴；同樣蔣市長的這次的影片是否真的侵權，恐怕也不是看他的政治立場、政黨立場、有無道歉或是網路上的支持或反對他的言論多寡而斷，應該回歸著作權與肖像權的討論才是！

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/

✨更多撿屍相關文章資訊請進入 👉https://www.janesdoctor.com/