【刑事】性影像相關犯罪最新無罪判決

　　我國於民國112年2月8日修正公布、同年2月10日正式生效刑法部分條文，增訂第28章之「妨害性隱私及不實性影像罪章」（第319條之1至第319條之6），其中第319條之1規範「未經他人同意無故攝錄性影像罪」，刑法第319條之1第1項：「未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處三年以下有期徒刑。」。

　　實務上，近期有一則最新的無罪實務判決，案件背景事實大略是：A男與B女為男女朋友，交往期間發生性行為時，A男拍攝了B女的性影像，雙方分手後，B女對A男提出告訴。本件最後判決A男無罪，參照臺灣基隆地方法院115年度易字第583號刑事判決：「…角度則多在被告與告訴人之間，畫面亦多係從告訴人上方往下拍攝之告訴人正面，故觀諸該等畫面中其二人所處位置、拍攝工具、角度、範圍、檔案數量多寡及時間等情，拍攝應係在告訴人之視線範圍內進行，且非瞬間之舉動，告訴人當能輕易察覺，何況其中尚有告訴人之臉部特寫或對鏡頭做鬼臉等情，難認告訴人對於被告進行攝錄附表所示之影像乙節有何不知悉之情……但觀諸被告與告訴人於「IMG_5271(MP4)」檔案中全部對話內容：「被告：叫老公」、「告訴人（即本院勘驗筆錄中之Ａ女，下同）：（眼神看向鏡頭，約於4　秒起）以手遮住鏡頭（影像全黑至最後）」、「被告：嗯，不是說選二嗎？」、「告訴人：選二不是這樣啦」、「被告：是啊，那妳要選一嗎？」、「告訴人：沒有」、「被告：那就放開啊」、「告訴人：嗯……你真的給我錄」，如有告訴人拒絕攝錄無效之情，被告豈有容許告訴人自4秒起遮掩而畫面全黑至最後檔案結束（22秒）之理，該等互動中尚難認有何被告不理告訴人拒絕而持續攝錄情事……」。

　　結論上，就算拍攝性影像，也不一定就是有罪，仍需探究拍攝性影像過程對方是否知悉、有無同意；但值得一提的是，無論拍攝的目的為何，切勿傳給其他人，否則在實務上，是十分容易成立刑法第319條之3第1項：「未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。」。近期就有一名男子，在直播平台錄影女主播脫衣的畫面後傳給朋友，一審遭判八個月有期徒刑。

　　最後仍須提醒，切勿以身試法！且不分性別年紀，無論何時都應有保護自己的觀念。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/

✨更多撿屍相關文章資訊請進入 👉https://www.janesdoctor.com/