【著作權】前攝影官提告柯文哲的著作權法爭議

　　據新聞報導，曾擔任柯文哲前市長的攝影官-潘俊霖攝影師，日前提告柯文哲於競選總統期間，未經授權重製他過往擔任攝影官期間，所拍攝柯文哲「自行車城市」、「一日雙塔」的照片，用為競選總統之用，甚至將照片上標有「金牌霖TAIWAN PAN」的權利管理資訊給移除，涉嫌違反著作權法相關規定，然經台北地檢署偵查後，認為柯文哲並無侵權的主觀犯意而作成不起訴處分。

　　就法律分析上，地檢署經偵查認為身為告訴人的攝影師當時並非柯文哲市府的員工，而是台北農產運銷公司的約聘人員，之所以參加柯文哲「自行車城市」、「一日雙塔」等活動，是擔任「志工」，所謂「志工」換言之就是沒有薪酬對價，全憑愛心奉獻，依照地檢署上述事實調查的結果，系爭照片的著作權歸屬上，柯市府就無從適用著作權法第11條或是第12條，而是歸屬於告訴人所有，進而具有提起刑事告訴的合法權源。

　　解決了告訴合法的問題後，檢察官第二階段必須要判斷有無侵權故意，接著才進入是否構成合理使用；柯文哲於競選總統時，競選團隊曾有使用上述照片作為競選影片，然告訴人主張自己曾於2020年、2023年兩度以公開或是私下表示照片不會授權給政黨或是政治人物使用，故柯文哲應該就影片使用到他的照片一事負起著作權法的責任，然地檢署就此部分傳喚了據稱攝影師與柯文哲私下見面時，一同在場的市政顧問鄭榮城，證人表示並沒有印象有這件事，而是在討論相機到底是誰花錢買的，換言之，告訴人無從證明有要求柯文哲不要使用自己的照片，故地檢署認為柯文哲並無侵害著作權的犯意，此部分就不需要進入合理使用的判斷了。

　　在主觀故意無從證明的情況下，就不能論以著作權法的刑事責任，但若有民事侵權的損害，則告訴人可以另尋著作權法民事訴訟的救濟方式來解決，而被告也可以再主張是否構成合理使用，鹿死誰手或許仍尚未可知。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/