【民事】被罵不要臉，打民事官司法院要判賠多少呢？

　　如果被罵不要臉，上法院打官司划算嗎？近日有一個類似新聞案例，某張姓警員因為林姓同事向值班幹部投訴，乃對林姓同事不滿，而在派出所內辱罵「你怎麼那麼不要臉！」，被罵的林姓同事提起民事訴訟，求償新台幣20萬元。

　　關於這起請求侵權行為損害賠償訴訟，依民法第184條規定，故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。再依民法第195條規定，不法侵害他人名譽或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。該起案例，林警員表示張警員在所內基於公然侮辱故意辱罵「你怎麼那麼不要臉」，貶損他的人格，造成精神及心理上受傷害，請求賠償精神慰撫金20萬元。不過，張警員也抗辯說，是因為林警員向值班幹部投訴他對林有敵意，他才說出這些話。法院認為張警員辱罵林警員，此言論足使社會大眾對林的評價降低，致林名譽權受損，得請求給付精神慰撫金；不過，考量雙方均為專科畢業，目前擔任公務員，認精神慰撫金為「3,000元」！

　　事實上，林警員在向法院提出訴訟時，要先繳裁判費2,800元，結果判決賠償3,000元，這樣划算嗎（法院判決被告只要負擔訴訟費用56元）？由此案例觀之，公然侮辱行為的被害人，打民事官司似乎不太划算，繳給國家的錢，差不多就是賠回來的錢，打這種官司要幹嘛啊！

　　現行刑法有公然侮辱罪，也就是說公然侮辱行為，現在還是有刑事處罰，只不過現在法院會限縮使用。關於適用刑法第309條公然侮辱罪，是否牴觸憲法第11條保障言論自由之規定？經聲請解釋憲法或法規範憲法審查，憲法法庭認為是合憲的。

　　在憲法法庭113年憲判字第3號判決認為，侮辱性言論之表意脈絡及所涉事務領域相當複雜、多元，除可能同時具有政治、宗教、學術、文學、藝術等高價值言論之性質外（例如：對發動戰爭者之攻擊、貶抑或詛咒，或諷刺嘲弄知名公眾人物之漫畫、小說等），亦可能兼有抒發情感或表達風格（例如不同評價語言之選擇及使用）之表現自我功能。故不應僅因表意人使用一般認屬髒話之特定用語，或其言論對他人具有冒犯性，因此一律認定侮辱性言論僅為無價值或低價值之言論，而當然、完全失去憲法言論自由之保障。法院於適用系爭規定時，仍應權衡侮辱性言論對名譽權之影響及其可能兼具之言論價值。

　　其次，判決指出，對他人之公然侮辱言論是否足以損害其真實之社會名譽，仍須依其表意脈絡個案認定之。如侮辱性言論僅影響他人社會名譽中之虛名，或對真實社會名譽之可能損害尚非明顯、重大，而仍可能透過言論市場消除或對抗此等侮辱性言論，即未必須逕自動用刑法予以處罰。然如一人之侮辱性言論已足以對他人之真實社會名譽造成損害，立法者為保障人民之社會名譽，以系爭規定處罰此等公然侮辱言論，於此範圍內，其立法目的自屬正當。所以，最終憲法法庭認為公然侮辱罪仍然合憲，並沒有廢除該罪。

　　刑事上，目前因為嚴格限縮，或是法官、檢察官對道德感的不同，而有不同看法，造成判斷有罪無罪會因人而異，對人民來說，實在是很困擾。再則，民事賠償又這麼少，也沒個標準。罵人這件事，受害者到底要如何主張權利呢？實在只能說自己看著辦吧！

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/