【刑事】幫助詐團之車手、賣帳戶或賣個資者之鉅額賠償問題

　　最近又有詐團幫助犯，被法院判決要負擔詐團的高額賠償金。根據新聞報導指出，有一位蕭先生擔任詐騙集團車手，僅獲得9萬元報酬，卻須賠償被害人1,331萬多元，因為法院認為車手幫助犯要與詐團其他成員負連帶賠償責任，而且被判刑2年6個月刑期，還要抓去關。

　　這又是假投資真詐騙的案例，詐騙集團透過LINE聯繫羅姓被害人，謊稱其在「72 PRO平台」抽中新股申購，需補足差額及分潤，被害人信以為真，與詐團約定面交款項。蕭先生擔任取款車手，共五次在某統一超商與羅男碰面，並出示虛構的「代購數位資產契約」供其簽署，成功收取一百多萬元現金及6塊價值一千多萬元的的黃金。蕭姓車手將所有贓款和金塊全數上交詐團，獲得9萬元報酬，就算蕭男辯稱自己只是「詐團最底層車手」，未參與詐騙過程，且已入監執行無收入來源賠償；但是，法院仍然認為雖未直接對被害人施以詐術，但其擔任車手負責收取被騙財物，與詐團其他成員分工以達詐騙目的，行為與被害人損害具有相當因果關係，構成共同侵權行為人，應負連帶賠償一千三百多萬元的責任。

　　類似這種車手負連帶賠償責任，像是賣帳戶或賣個人資料協助詐團洗錢等等幫助行為，都有可能要負擔被害人被騙的鉅額連帶責任。像是最近竟然出現有人在龍山寺附近擺攤蒐集個資的行為，還好有警方介入調查了。新聞報導指出，有網友Threads發文提到「龍山寺擺攤買賣個資1,000，就這麼明目張膽的買賣這樣不行吧！」有幾名年輕人在路邊擺桌子，許多中老年人排隊準備繳交自己的雙證件影本。當地立委吳沛憶也有關心此事，她表示已有熱心民眾報案，警方已依《個人資料保護法》（下稱個資法）第41條及47條規定，通知相關人員到案說明並釐清是否違法，發起人雖然說是為了以後作公益使用，但這樣的講法是否實在，警方一定要調查清楚。

　　類似這種非公務機關蒐集他人個資的行為，假若是有違法的可能性，警方是有可能介入加以調查，若是單純行政違法，可裁處罰緩及銷燬個資，若進一步發現是屬刑事違法，即可能涉及個資法犯罪，而有可能是涉嫌刑事犯罪行為。

　　首先，個資法第19條規定，非公務機關對個人資料之蒐集或處理，就算取得個資有經當事人之同意，也應該要符合「特定目的」。因此，在本案一定要查清楚「蒐集的特定目的」，就可以確定其合法性與否。再來，若根本不符特定目的，視其違法性質，可能會有個資法之行政罰或涉刑事犯罪的問題，所以警方才會說依個資法第41條、47條規定介入調查。

個資法第41條：「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」

個資法第47條：「非公務機關有下列情事之一者，由中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰：二、違反第十九條規定。」

此外，個資法第25條第1項規定：「非公務機關有違反本法規定之情事者，中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府除依本法規定裁處罰鍰外，並得為下列處分：一、禁止蒐集、處理或利用個人資料。二、命令刪除經處理之個人資料檔案。三、沒入或命銷燬違法蒐集之個人資料。四、公布非公務機關之違法情形，及其姓名或名稱與負責人。」

　　最後，回到一開始講的案例，如果是詐團幫助犯是有可能要負擔被害人的鉅額連帶賠償責任的。因此，出賣或提供個資給不明之人者，萬一詐團利用此個資去詐騙，就有可能要負擔類似前面案例所講的車手鉅額連帶賠償責任。所以，再次提醒所有人，千萬不要貪小便宜把個資給賣了。

　　至於，擺攤蒐集個資，如果攤位上沒有蒐集特定目的之說明，有可能合法嗎？呵呵呵！

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/