法律實務 Q&A 2016.09

所謂報案應該指向警察局提出告訴的意思，因此，警察局會將案件移送地檢署偵查，業務侵占及違反營業秘密的事實有關聯性，檢察官原則上不會分二案辦理，所以偵查庭應該都是同一案處理，不會另成立一案開庭。至於起訴後到法院的審理，基本上亦是如此。供予參酌，謝謝！

您好： 一、要有具體的行為才有所謂的犯法，但依題意，不清楚要給資料的「他」，是指公司負責人，或是公司的員工？ 二、其次，客戶交易資料，應區分為自然人或公司，若屬自然人，有個人資料保護法的規範，若是公司不適用。但是，該交易資料，若屬營業上有經濟價值利益，員工無故違背職務交給他人，有可能有背信的問題。

一、消費者保護法第19條第1項規定：通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用或對價。（通訊交易：指企業經營者以廣播、電視、電話、傳真、型錄、報紙、雜誌、網際網路、傳單或其他類似之方法，消費者於未能檢視商品或服務下而與企業經營者所訂立之契約。訪問交易：指企業經營者未經邀約而與消費者在其住居所、工作場所、公共場所或其他場所所訂立之契約。 二、依上述規定，只有企業經營者適用七日鑑賞期規定。其次，二手書或一手書都應是商品的範疇。 三、此故，若只是偶一在網路上賣東西，可能就不適用了。 四、再則，若是潦草，是否屬於物之瑕疵？這很有爭議的，要看原初的約定內容，若無明確的書面資料，或是約定內容尚非明確，則可能還要再依相關證據作事實的認定了。供予參酌，謝謝！

一、依刑法第310條規定：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。因此，若非基於意圖散布於眾，未傳述毀損他人名譽之事，不會構成誹謗罪。 二、首先，本件係案件調查時，基於合理的證據事實，以可能性的說明，向警察表示意見，應非基於誹謗的意思 。 三、再則，客觀上有去查證可項可能之證據，即排除該同事，顯見未予不實陳述的行為，僅是合理懷疑的陳述行為，沒有故意不實陳述的行為，更何況是以基於某特定證據事實，所為合理的推論。 四、總之，若未有散布於眾的行為，且係合理性論述，向警察為案件調查的合理性推論，沒有要誹謗他人名譽的意思，應無構成誹謗罪的要件。供予參酌，謝謝！

依民法第880條規定，以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。因此，依前開規定，若擔保之債權已時效消滅，且債權人亦未在五年內實行其抵押權，得向法院提出訴訟方式塗銷該抵押權登記。供予參酌，謝謝！