高科技產業涉及諸多企業機密，為了保護這些機密，公司往往不會申請專利，理由在於如果要申請專利，必然要提出專利說明書，說明書依法都會公開，讓他人有表示意見的機會，符合充分揭露原則，否則不能給予專利排他性的保護。許多公司寧可自己的機密不為人所知，也不希望專利保護，營業秘密法正是在補足這一塊的不足。可是所有的法律背後都要有國家強制力維持，如果沒有司法機關依法制裁、判決侵害他人營業秘密的行為，則營業秘密法可說毫無效果，要讓司法機關能夠審理相關案件，起碼得讓訴訟程序中的法官、檢察官、鑑定機關、律師等等相關人員，多少知道營業秘密的內容，否則即使有了判決，司法的公正性必然會受到業界的質疑，覺得沒看到機密，怎麼就相信這是機密，而適用營業秘密法來審判，繼而如何在司法程序上保護企業的機密，就是件很重要的事情。
眾所矚目的惠普控告廣明光電違反反托拉斯訴訟案，最近又有新發展。審理本案的美國第五巡迴上訴法院北加州分院於6月5日作出判決，駁回廣明的上訴，但撤銷了第一審法院要求廣明5月1日前移交財產給保安官的命令。
人工智慧在現代社會被應用在許多方面，不少專家預測未來技術更成熟後，在一些工作崗位上，將會取代人力，甚至人工智慧的表現比起那些被取代的人類更為出色、成本更低。姑且不論如此對於人類社會的影響是好是壞，近來更有人認為，人工智慧似乎也該享有智慧財產權了？
惠普提告廣明光電之光碟機限制價格反托拉斯訴訟案，美國南德州聯邦地方法院近日由陪審團就事實認定部分，作出決定並認定有參與價格操縱，因此判決廣明敗訴。依廣明公開資訊站公告，其就前述反托拉斯訴訟乙案之增補判決（Amended Final Judgment）增補損害賠償金額至4.39億美元，表示不服將提出上訴。