依民法第1119條：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」；依民法第1120條：「扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。」；再依家事事件審理細則第148條：「前條所定扶養方法事件，法院得命為下列之扶養方法：一、命為同居一處而受扶養。二、定期給付。三、分期給付。四、撥給一定財產由受扶養權利人自行收益。五、其他適當之方法。」

夫妻離婚後，通常會面對剩餘財產如何分配、未成年子女權利義務（即一般俗稱監護權）由誰行使或負擔等問題。在未成年子女權利義務這部分，如果不是夫妻平均行使或負擔（例如兩個小孩，父母各扶養一個），非行使或負擔的一方就會有應給付多少扶養費予行使或負擔的另一方的問題，因為即使夫妻離婚，雙方仍要負擔對於未成年子女的扶養義務（民法第1116-2條）。

如果還想要遵循傳統的「養兒防老」觀念，作父母親的，就要注意自身在對待子女成長過程是否有扮演好父母的角色。假若連最基本的父母本份都作不到，老的時候若孤苦無依，還可以請求子女扶養嗎？

關於車禍死亡或殺人的侵權行為事件，被害人家屬得向加害人請求賠償的項目，原則上包括醫療費、殯葬費、扶養費及非財產上損害賠償(精神賠償)。其中，最主要的請求金額，扣除一般行情的殯葬費用外，最主要的大概就是扶養費及精神賠償的請求。然而，實務上對於非財產上損害賠償的數額，不如一般人民想像的高，假若家屬不能請求扶養費的話，實際上獲得法院判決賠償的總金額會比一般人想像的低。

關於國家機關或縣市政府，對於國家賠償事件，有關死傷賠償的計算標準，除了台北市制訂有《臺北市政府國家賠償事件賠償計算基準》，我們來看看其他縣市的規定：

無論是車禍或其他原因死傷，被害人或其繼承人對於加害人可能會有損害賠償之請求權，如果是國家要負責的情況，則或許屬於「國家賠償法」規範；那關於國家機關或縣市政府，對於國家賠償事件，有關死傷賠償有無計算標準呢？

在民國（下同）104年6月10日民法第1118條之1做出修正：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：

近日有網友私訊，表示他的父親在其幼小時沾染賭博惡習，敗光家產後隨即離家出走，對其母女不聞不問，在他母親身兼數職後，終於扶養他們成年。但是三十年過去，他的父親因貧病交加，想起還有女兒，返家要求他扶養，實在無法接受，可以拒絕給付扶養費嗎？

大家都說生命無價，是無價之寶的意思？還是沒有價值的意思？在台灣，若發生死亡車禍，一條命值多少錢？相信大家都心裡有數。