【刑事】危機處理的「正當防衛」問題
前幾天北捷及誠品南西店隨機殺人案，引起社會大眾的討論，過往此類事件較在其他國家出現，像是美國（族繁不及備載）、日本（2008年的秋葉原隨機殺人事件，死亡7人）、歐洲（2011年的挪威爆炸槍擊事件，死亡77人）、中國大陸（2024年的珠海1111駕車撞人案，死亡38人）等，但臺灣近年來開始發生類似案件。因此，對於這種持有凶器的歹徒，該如何因應及正當防衛的問題，引發討論。
標籤: 正當防衛
什麼是減輕其刑？又要怎麼減呢？
各位讀者看新聞的時候，可能會看到以下標題《男子討債砍死友人 與家屬和解獲輕判9年》、《詐領加班費1172元被抓包 台南清潔隊員情堪憫恕獲緩刑》、《男子收3.4公斤K他命 法官認已有悔意緩刑5年》，為什麼上述新聞裡的被告可以獲判比法定刑還要低的刑度呢？原來依刑法(下同)第66條本文規定，有期徒刑……減輕者，減輕其刑至二分之一，再依第67條規定，有期徒刑……加減者，其最高度及最低度同加減之，以第278條第1項重傷罪為例，重傷罪處5年以上12年以下有期徒刑，如果有減輕其刑事由的話，法院須在2.5年(5年/2)以上6年(12年/2)以下此一區間定出被告之宣告刑。
店家收負評可別動粗！
許多店家都會在Google地圖上顯示評價，希望有Google帳號的消費者於消費後給予自己五顆星好評，以吸引更多顧客捧場，也因為評價等級往往影響店家未來的生意，如果遇到給予低分的消費者，店家往往比吃霸王餐的顧客還要痛恨，近日就有個店家因為發現有個顧客給了低分評價，之後又上門，起了衝突，店家竟然將顧客鎖在店內不給走，雙方動起手來，最後鬧到地檢署，檢察官認為店家不讓顧客離開的行為構成強制罪，依法起訴，店家雖然抗議顧客也有弄傷自己，但檢察官認為這算正當防衛，並未起訴。
正當防衛或是憤怒施暴呢？
一般人對於他人不法侵害，法律允許可以正當防衛。但是，實務上常發生被害人變被告的情形，像是加害者因不敵被害人之反制而死亡或受傷的情形，例如：追捕小偷、搶匪，假若符合正當防衛的情形就會無罪，然而若受害人對於過去的侵害行為，因感憤怒或一氣之下，而去追殺加害人的行為，就可能被認定是故意傷害或殺人，而可能被害人變被告。
互毆傷害與正當防衛
甲乙二人吵架後發生衝突，互相動手打來打去，經人勸架結束。之後互告傷害，實務上多以二人為互毆，均論以傷害罪。