在民國（下同）104年6月10日民法第1118條之1做出修正：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：

南投武界部落溪邊露營民眾遭鄰近水壩放水意外，造成四條人命的悲劇，台電人員遭地檢署傳訊後，已初步認為通報有疏失，然就台電本身是否要負起國家賠償的責任，網友間眾說紛紜，有認為當地已放置警示牌，註明「隨時會放水」、「進入山地管制區應向轄區警察分局申請許可」等語，依新修正的國家賠償法規定，受害民眾應負全責；但也有認為警示牌僅得減輕責任，不至於讓台電全部免責。只是討論應適用國家賠償法哪一條規定前，得先確認台電適用國家賠償法嗎？

假若有惡意讓學生坐「特殊座位」之情形，而達到變相懲罰或造成學生被貼上不良標籤的狀況，造成學生心理健康受損害，學校可能要負賠償責任。依民法第195條規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。也就是說，就算身體沒受物理上傷害，心理健康的傷害，也是可以請求賠償的。

關於台灣的死亡車禍發生率過高，以致於交通安全，與先進國家相比，一直是很大的問題。除了交通號誌或道路設計等硬體設.

有些人已經結婚，卻上網路婚戀交友平台，更謊稱未婚與人交往，被騙的對象可以請求損害賠償嗎？

針對法人侵權行為損害賠償責任之成立，過往或認為是其董事或其他有代表權人，因執行職務所加於他人之損害，或其受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利時，始與各該行為人連帶負賠償之責任。但是，就法人自己本身是否可構成民法第184條侵權行為責任，容有爭議。

新聞報導指出，17歲張姓少年這個月初，凌晨無照騎車撞上楊姓警員，造成警員頭部重創後來過世。據指出，楊姓警員凌晨與同事分別騎乘警用機車支援處理一起打群架事件，過程中有開啟警笛及警示燈，行經某路口而遭少年無照駕駛撞擊。

世界先進國家已無存在通姦罪，為因應現代刑法國際趨勢及合憲性原則，我國也在今年廢除通姦罪；也就是說，有關通姦行為，已不歸刑法在管了。但是，因為類似行為有侵害配偶權的問題，還是有民事賠償的問題。

收養子女需要經法院裁定，以避免人口販運，侵害未成年子女權益的情形。只是，在古早時代，法律並沒有這樣強制要求，這時候可以因為有個人從小就被別人抱去養，所以就成立養子女的擬制血緣關係嗎？最近最高法院大法庭有了統一見解。