憲法訴訟法第59條第1項規定：「人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」其中所謂用盡審級程序，指的是一般法律救濟途徑而言，而再審則是特殊之法律救濟途徑，同時，再審的審判對象為「確定終局裁判」，因此即使沒有提起再審，仍然可以以第三審裁判（確定終局判決）來聲請憲法訴訟。

我們多會說我國民事訴訟法實務，可能會有點問題喔！針對打民事官司，大多會提及第三審的律師酬金可以請求，但是第一、二審的律師酬金，可就不行了。因為依據民事訴訟法第78條規定：「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。」針對律師費部份，目前僅規定第三審的律師酬金為進行訴訟之必要費用。其他進行訴訟之必要費用，似乎不包括「第一審、第二審」委任律師的費用。

最近，第一屆全國律師聯合會的律師大選已經夠熱鬧，司法院也跑來湊一腳，弄個《司法院版商業事件律師酬金支給標準》，搞得律師界大暴怒。