以前大家可能聽過「台大」跟「台大補習班」的商標權爭議新聞，有人就好奇了，為什麼不能用「台大」這個名稱呢？台大似乎只是一個簡稱，而且甚至還是用「台」而不是「臺」，怎麼會侵權？而最近，新聞報導有個「台大媽媽讀書會」，這樣類似讀書會的團體，會不會也有問題呢？

新聞報導指出，某補習班班主任找工讀生撥打未成年徐姓學生家中電話，推銷補教課程，卻被質疑個資從何而來？當事人見對方不願提供真實來源，便對補習班班主任提出告訴。後來法院認定班主任觸犯兒童及少年福利與權益保障法、個人資料保護法，判處有期徒刑三月，緩刑兩年，並應於判決確定後，支付公庫三萬元。

電子商務時代，廣告文宣內容遭同業「致敬」是常見的事情，也衍生許多著作權法的爭議，例如許多網路賣家直接取用別人的商品圖片，就曾遭最高法院認定有罪，那如果是廣告的文字部分，與同業的相似，是否也會有著作權法的問題呢？智慧財產法院最近的判決是認為「不一定」。

隨著近年來教育改革，以減輕學生負擔為名，降低學校對學生考試的輔導義務，然而在社會資源並未增加的情況下，同儕競爭依舊存在，學生們依舊要透過數量越來越多的考試，來證明自己的能力，爭取更多的資源和更好的社會地位，補習教育也越來越重要。許多大學生為了通過畢業後的國家考試，不得不付出更多的成本去補習班、購買函授，補習教材的良窳就成了業者間相互競爭的重要關鍵，近日有智慧財產法院判決認為，業者參考同業的補習教材就構成著作權的侵害，這究竟是怎麼一回事呢？

有些人租屋在外或基於便利性，抑或是其他原因，上班會裝水回家喝，老闆可以請求員工賠償水費嗎？

我們常常看到補習班張貼廣告，說某某人是該補習班學生，在補習考試後獲得榜首之類的文宣廣告。但是，這些榜單都是真的嗎？假若造假榜單，可會有刑事責任！