長榮集團創辦人張榮發在民國105年過世後，留下一份遺囑，內容載明存款、股票、不動產，都由四子張國煒單獨繼承，同父異母的張國政則提起確認遺囑無效之訴訟，這場遺囑有效無效的訴訟，暫且不管特留分或剩餘財產分配請求權等問題，最終訴訟在今年判決確定該遺囑為有效而告定局（最高法院112年度台上字第1764號民事判決）。想要寫遺囑的人，如果是要作密封遺囑，就要對這個案例，稍微了解一下。

台灣明年要正式進入超高齡社會，每五個人當中會有一位老人，因此預寫遺囑也會愈來愈普遍，但是如果沒有依照法律規定的方式來寫遺囑，則可能變成無效遺囑，這樣心想就不能事成了。依民法規定有五種可以立遺囑的方式：一、自書遺囑。二、公證遺囑。三、密封遺囑。四、代筆遺囑。五、口授遺囑。其中自書遺囑最簡單，原則上自己找張紙拿隻筆寫上「遺囑」兩個字，然後把想要表達的遺囑全文寫好再簽名，就完成了。

依據民法規定，被繼承人就算寫遺囑要將遺產全部給某人，他的法定繼承人還是有可能會有特留分可以繼承的。依據民法第1187條規定：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」換句話說，自己過世後，就算不想要給子女一毛錢，可能還是不行的。此外，參照民法第1223條規定：「繼承人之特留分，依左列各款之規定：一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。」

當然不是！想也要知道小孩子不行。
但是，還有哪些人不行呢？

社會上有很多不孝的子女或是繼承人，長輩或許不希望此種繼承人繼承他的遺產，但縱使長輩先立遺囑，決定將遺產全部由其他繼承人繼承，仍然會有特留分的問題（民法第1223-1225條），未遭遺囑指定繼承的繼承人仍可以取得一定數額的遺產，此時被繼承人或許可以試著讓此種繼承人喪失繼承權。

近期詢問遺囑製作的民眾明顯增多，本所針對各類遺囑的文章已寫過多則，建議讀者可以查閱相關內容資訊。

關於遺產的繼承，若有數繼承人，依民法第1144條規定，配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：「一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。四、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。」

疫情之下，不少人有感人生無常，想立遺囑交代過世後財產之處理，假如是應用口授方式來立遺囑的話，要特別注意，最近就有一件法院認為遺囑無效的案例，值得參考。