關於國家機關或縣市政府，對於國家賠償事件，有關死傷賠償的計算標準，除了台北市制訂有《臺北市政府國家賠償事件賠償計算基準》，我們來看看其他縣市的規定：

無論是車禍或其他原因死傷，被害人或其繼承人對於加害人可能會有損害賠償之請求權，如果是國家要負責的情況，則或許屬於「國家賠償法」規範；那關於國家機關或縣市政府，對於國家賠償事件，有關死傷賠償有無計算標準呢？

南投武界部落溪邊露營民眾遭鄰近水壩放水意外，造成四條人命的悲劇，台電人員遭地檢署傳訊後，已初步認為通報有疏失，然就台電本身是否要負起國家賠償的責任，網友間眾說紛紜，有認為當地已放置警示牌，註明「隨時會放水」、「進入山地管制區應向轄區警察分局申請許可」等語，依新修正的國家賠償法規定，受害民眾應負全責；但也有認為警示牌僅得減輕責任，不至於讓台電全部免責。只是討論應適用國家賠償法哪一條規定前，得先確認台電適用國家賠償法嗎？

公家機關對於路邊或公園等地所管理的椰子樹，可要隨時留意其落葉狀況，避免砸傷人，否則會有國家賠償的問題。

近日新聞報導，立法院已三讀通過「國家賠償法」部分條文修正，關於在開放的山域、水域等自然公物或其設施，經管理機關等為適當的警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，國家不負或減免損害賠償責任。

新聞報導指出，一名廖姓媽媽帶著孩子到公園溜滑梯，她溜下左腳卻撞擊地面腳踝骨折脫臼，廖女控訴溜滑梯下方底崁距離地面35公分，表示沒有警語提醒注意危險，提出訴訟，向某市政府的新建工程處請求國家賠償七十多萬元，新工處則說設施已經載明「適用年齡是5到12歲」。法院認定溜滑梯符合國家標準及兒童遊戲場設施管理規範，判決廖女敗訴，仍可上訴。

依據國家賠償法第3條第1項規定：「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。」例如：道路、橋樑、水溝、下水道、交通號誌等，如果有設置上的問題，或沒有盡責管理造成毀損危險之狀態，因而造成人民人命、身體或財產的損害，像馬路上有一個年久失修的大坑洞，導致機車經過跌倒受傷，就可能有國家賠償的問題。