【刑事】不滿機車違停而在其上灑粉竟然構成犯罪！
最近有一個很特別的恐嚇罪案例，新聞報導指出，有一位徐姓工程師不滿車子遭違停機車擋路，持運動止滑的液態鎂粉朝機車潑灑洩憤，經陳姓機車車主提告，檢察官則依恐嚇危害安全罪起訴，第一審法院判決有罪，還可上訴。
標籤: 恐嚇罪
【刑事】車位遭霸占可以留紙條要鎖車嗎？
刑法第305條：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
【刑事】恐怖情人用AirTag來追蹤另一半的法律問題
新聞報導指出，某甲把Apple AirTag定位追蹤器裝設在乳膠枕內，寄給女友乙當作生日禮物，實際上卻是在監視她有無每晚回家。數月後乙女想要更換清洗枕頭套，竟然發現乳膠枕內藏有定位追蹤器。在這個案例，甲男將Apple AirTag定位追蹤器裝設在乳膠枕後，寄給乙女當生日禮物，送禮物的本意是好，但假如放個追蹤器在裡面，那可就嚇鼠人了！甲男透過自己手機內的應用程式APP，竊錄乙女是否回家及其生活作息與動態，這樣的行為構成什麼犯罪呢？——「無故竊錄他人非公開活動罪」。
【刑事】說「讓你店開不下去！」會構成恐嚇罪嗎？
刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」，讓人的店開不下去，就符合前述條文中所稱的「財產」，甚或關乎老闆、店員的身體、自由、生命的刑法法益，依社會一般通念的理解，就是要以加害前述法益的方式來恐嚇對方，例如今年六月橋頭地方法院就有個判決提到：「……由『Ｏ哥』向ＯＯＯ恫稱『幹你娘機掰，你如果不退押金我就讓你店開不下去』，以此等加害生命、身體、財產之事恐嚇彭成立，使ＯＯＯ心生畏懼，致生危害於安全……核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告與『Ｏ哥』就本案犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯……。」（臺灣橋頭地方法院112年度簡字第644號判決）。