很多人都聽過刑事訴訟法有所謂的「交付審判」制度，源自於該法修正時，援引德國、日本立法例，讓法院監督檢察官，避免檢察官濫行不起訴，而也有人知道交付審判的成功率其實不是這麼的高，有法官則批評，這是因為法院在判斷交付審判的法官，和允許交付審判後一審審理該案的法官，會是同樣的組成，所以恐怕會基於案件考量，不允許案件交付審判。

新聞報導指出，前新北市議員張晉婷數年前競選連任時，被控花數十萬元席開數十桌，以餐會免費招待選民，地方法院判決賄選罪成立，該案上訴高等法院，張晉婷聲請第二審受命法官謝梨敏應行迴避，不得參與本案之審理。