「人要走了，大家就開始搶錢了！」這是一句值得深思又細思極恐的話。當成年人有重大傷病致喪失意思表示能力時，民法第14條第1項規定，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。

所謂保母，在我國法上的正式名稱係「居家式托育服務提供者」（以下簡稱「托育人員」），係由受託兒童三親等內親屬以外之人員，提供兒童於居家環境中之收費托育服務。其服務類型又可區分為「在宅托育服務」、「到宅托育服務」。前者係指托育人員受兒童之父母、監護人或其他實際照顧之人委託，在托育人員提供托育服務登記處所提供之托育服務；後者則係指托育人員受兒童之父母、監護人或其他實際照顧之人委託，至兒童住所或其他指定居所提供之托育服務。

最近，中國大陸有個有趣的判決，案例事實大略是父親把孩子壓歲錢紅包拿去保管不還給小孩，小孩就向法院提起訴訟，請求法院判決父親「還錢」！

監護制度大致分為「未成年人之法定監護」、「成年人之法定監護」及「成年人之意定監護」。民法第1091條規定：「未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時，應置監護人。」這是民法對於未成年人所設之監護保障規定，自該條以下設有未成年人之法定監護、遺囑指定監護、受監護人最佳利益原則、監護人代理權、監護人注意義務及監護人之選定與改定等重要事項，然從明（112）年初開始，18歲即為成年，也就是不再適用民法「未成年人之法定監護」等規定，然而18歲之人，雖然被新修正之民法認為有完全行為能力，是法律認定的成年人，但事實上，仍有許多在18歲到23歲年齡區間的「大小孩」，難謂可以獨立自主，尤其在自身權利義務的思考與決策，或許仍有監護人協助之必要。

在協議離婚的情形，通常都會先約定好誰來負擔未成年子女的親權，在這樣的情形，父母雙方往往沒有爭議。相對而言，在裁判離婚的情形，通常都會一併聲請法院來酌定未成年子女親權由哪一方行使負擔，這時候法院是依據未成年子女的最佳利益來判斷，不是父母自己說得算。那在協議好或法院決定好了以後，能不能變更呢？