依據《動物保護法》第5條第2項規定：飼主對於其管領之動物，應該：「提供適當、乾淨且無害之食物及二十四小時充足、乾淨之飲水」、「提供安全、乾淨、通風、排水、適當及適量之遮蔽、照明與溫度之生活環境」、「避免其遭受騷擾、虐待或傷害」。假若違反前述規定，而故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失，構成刑事犯罪行為。

經常看到新聞說，機車騎士撞到路邊的狗狗跌倒受傷，狗飼主要負民刑事責任之類的。但是最近有一個案例，第一審法院卻判決飼主不用負責，原因為何呢？

《社會秩序維護法》這部法律大家可能比較陌生，但是社會上許多傷腦筋的行為，例如：製造噪音、拿著刀子到處游盪或是帶著恐怖會嚇人的動物跑出來等等，這些行為也許不構成犯罪，不過，對於公共秩序安全及社會安寧會有所影響，這時可能就要用社會秩序維護法來處理了

依據新聞報導及法院判決（臺灣臺南地方法院110年度重訴字第124號民事判決），某位飼主貿然放飛其飼養的金剛鸚鵡，而該隻金剛鸚鵡被放飛後，突然往同一條道路上慢跑的被害人頭部飛過，致該名被害人因受到驚嚇而跌倒，並受有右腿髖關節脫臼合併髖臼窩骨折、右側髖臼閉鎖粉碎性骨折等傷害，臺南地院一審判決該名飼主需賠償被害人新臺幣304萬9532元。

一般在討論精神賠償，像是不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，可以請精神賠償。或是，當事人的身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操被侵害，也可以請求。一般所謂精神賠償，法律用語叫非財產上損害賠償，就是相對於財產上損害賠償，又叫作精神慰撫金。有一種情形，假如是自己寵物貓貓狗狗，被他人殺害或是車禍致死或是寄宿寵物旅館沒照顧好而死亡，有無可能請求精神賠償呢？

前幾日有一男子出外遛狗，在行經某路口時，因為並未將狗繫上牽繩，狗從人行道衝上馬路，造成在馬路上的機車騎士為了閃避突然衝出的狗狗，滑倒受傷。遛寵物要牽繩一直是動物保護處倡導的觀念，牽繩不僅僅是為了寵物自身的安全，也是為了保護路上之用路人的安全。若因為飼主自己沒做好防護措施，如上開案例中造成他人受傷等情形，除了要負擔民事賠償責任外，若無法證明自己已採取適當防護措施，也有可能要承擔刑事責任。