被告肇事逃逸致被害人受普通傷害或死亡的話，可能同時觸犯兩種罪名，兩種罪名又隨著犯罪結果而有兩種組合，其一刑法第185-4條第1項前段「肇事致人傷害逃逸罪」與刑法第294條第1項「違背義務遺棄罪」，其二為刑法第185-4條第1項後段「肇事致人死亡逃逸罪」（此罪名只看結果，不一定是當場死亡）與刑法第294條第2項前段「違背義務遺棄致死罪」，而上述兩種組合應優先適用何種罪名在司法實務上即產生爭議。

在抓姦案例中，某些被出軌的人會找人協助，而在抓姦當下，因長時間及多人加入幫忙「協商」，最終可能簽立高額本票作為損害賠償。但是，當事人根本沒有這麼多錢啊，這時簽立的本票或協議書有效嗎？

欠債還錢，天經地義，但這個年代，債務人似乎還比債權人更理直氣壯。若循法律途徑，為取得正當討債名義，則要告、要寫狀、要開庭、要舉證、要辯論、要勝訴、要確定、要聲請執行、要執行得到……，所付出勞力、時間及費用常不成比例，相形之下，錢已入袋的債務人不當利用破產法、消債條例更生，甚至脫產跑路的，大有人在，無怪乎民間流傳：「要嘛不借，借了就要有心理準備拿不回來」。

我們常常看到補習班張貼廣告，說某某人是該補習班學生，在補習考試後獲得榜首之類的文宣廣告。但是，這些榜單都是真的嗎？假若造假榜單，可會有刑事責任！

近來，有新聞報導，國軍某機關決標後，因擔心有限制競爭疑慮而加以廢標的案例，該情形涉及是否綁標的問題。新聞報導指出，立委接獲陳情國軍某車輛委商保修案，針對零件產地新增相關限制，但在符合資格廠商已決標的情況下，機關認為「原本設計的招標規定有限制競爭」疑慮，因此決定廢標。機關表示該案在開標後，因接獲未得標廠商提出異議，機關經檢討及審視招標文件內容，認為可能有限制競爭疑慮，才會加以廢標。