被告交保在外面，若批評司法，可否限制其言論自由？立委林岱樺因涉違反貪污治罪條例等案件，經法院裁定交保後，並自民國114年10月21日起延長限制出境、出海8個月。其間，因為林岱樺有炮轟檢調及選舉造勢等言論及行為，檢察官向法院聲請裁定全面禁止林岱樺利用集會遊行，或利用社群網站、媒體等途徑，提出涉及證據能力、證據評價之論述。講白話一點，大略就是禁止林岱樺利用交保在外機會批評司法，否則可能再抓回去羈押。

近日台北市知名連鎖健身房驚傳倒閉，連帶帶出原訂2024年11月舉辦的高雄島嶼音樂祭，業者無預警取消後，至今仍然有數千名已經買票的消費者尚未取得退費。社會上偶爾會有連鎖店大規模倒閉，或是大型活動突然取消的案例，消費者遇到這些突發狀況，要如何自救呢？

近期桃園客運司機與學生的爭議鬧得沸沸揚揚，類似這種客運或公車司機與乘客間的衝突，其實一直以來都不少見，公車司機如果與乘客發生衝突，不只有民事上的賠償，可能也同時將面臨刑事責任。

前啦啦隊員Passion Sisters成員兼藝人粿粿與范姜彥豐婚變，粿粿遭男方以影片控訴出軌棒棒堂王子，粿粿雖駁斥外遇一說，但王子卻於IG發文認了「超過了朋友間應有的界線」，公開道歉，並補充是「在得知女方協議離婚的過程中，從一個單純傾聽者漸漸過度關心，超過了朋友間應有的界線」。那麼如果在知道他方是處於在洽談離婚中的情形下，而做了逾越一般社會通念正常男女友人交往之界線的行為，是否會構成侵害配偶權而仍需負損害賠償之責呢？