關係企業競標之容許性
在當今社會下，不論是服務業或製造業為鞏固自家品牌於市場中之地位，諸多會提供以一條龍方式之服務模式，故集團企業之經營型態並非少數，如此，公司法中關係企業一詞即被廣泛使用，於政府採購法中亦有關係企業的概念出現，然而，關係企業之所以成為政府採購案的重要角色，正是因為廠商彼此間因具有一定之關聯性，若同時參與同項標案，難免會有競標不公平的嫌疑，而可能會形成「陪標」、「圍標」甚至是「詐術投標」等情況。難道，關係企業就必定會與違法投標沾上邊嗎？
法律沒有禁止關係企業共同參與投標，查政府採購法第87條第4項「意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」系爭構成要件行為主要為「以合意方式發生不當競爭」，非謂凡具有一定關係者即等同於不當競標的行為，參考最高法院109年度台上字第5506號刑事判決意旨:「政府採購法第87條第4項之妨害投標罪，以行為人主觀上具有影響決標價格或獲取不當利益之意圖，客觀上有以契約、協議或其他方式之合意，藉以達成促使廠商不為投標或不為價格競爭之結果，即為已足。因此該罪之犯罪主體係指使廠商不為投標或不為價格競爭之人而言，並無特殊身分限制，其共同實行者，仍可成立共同正犯。」所以，若關係企業間無假性競爭的情況下，自無政府採購法第87條第4項適用餘地。
況且，政府採購法亦無規定廠商及其關係企業不可同時參與競標，不論是垂直之上下游關係，或為水平之關係企業，其於公司法上均可被視為各自獨立之權利個體，因此，是否會構成圍標行為，甚或為詐術行為，都無法僅憑雙方間之身分關係而判斷，再查，行政院公共工程委員會98年6月25日工程企字第09800280080號函釋:「具關係企業之廠商參與同一採購案投標，如非屬政府採購法（下稱本法）第38條所定禁止與政黨具關係企業關係之廠商投標，且各具獨立法人格者，本法並未明文禁止其同時參與投標…」所以，究竟是否為重大異常關聯、有無詐術投標，均應依具體個案論斷，並就行為人主客觀的狀況為判斷。
然而，關係企業參與投標仍然可能為有效之價格競爭，意即，假若三家競標公司為家族企業，其為節省成本而辦公空間多有重疊，惟三家公司均遵守採購案之程序及要求，彼此間無串通虛偽形式競標之情況，且渠等係本於得標之真意參與競標，而承辦採購案之機關人員亦未發見有任何重大異常關聯之情形，是本於預防假性競爭行為發生之立法意旨，此案例並無禁止競標不予決標之必要，甚而，與政府採購法「建立公平、公開之政府採購程序，以提升採購效率與功能，確保採購品質，使政府採購程序回歸市場競爭機制，藉以節省國庫支出」之制訂目的，並無相悖之處。
🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。
✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer
