【刑事】背信罪「為他人處理事務」之適用分析

　　刑法第342條規定：「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金（第1項）。前項之未遂犯罰之（第2項）。」而何謂「為他人處理事務」？實務上認為是受他人委任等原因而為其處理事務而言，若違背誠信義務所要求之信任關係，意圖為自己或第三人不法之利益、或意圖損害本人之利益，而從事違反任務之行為時，即會構成背信罪。且又基於背信罪於刑法典中被列為侵害財產法益之犯罪，故本罪所稱為他人處理事務，應屬為他人處理有關財產上之事務（最高法院81年度台上字第3534號判決意旨參照）；此觀該法條之立法理由載明：「至於事務種類，有專關於財產者，有關於財產並財產以外一切事宜者，但本罪之成立惟以財產為限。」要無可疑（最高法院81年度台上字第3015號判決意旨參照）。

　　又由背信罪之可罰性，係建立在處理本人與第三人間外部之財產事務，而該事務之處理足以影響本人私法上權利義務關係之得喪變更時，行為人違背本人意思且致生損害於本人對第三人財產或其他利益時，始得成立。若未限縮背信罪之構成要件於「處理對第三人外部關係之財產事務」，廣義地將所有對於他人之任務有所違背之行為，均納入背信罪處罰對象範圍內，則一般私法上債務不履行之行為均有成立背信罪之虞，此顯非背信罪所欲規範之立法意旨（臺灣高等法院107年度上訴字第1611號刑事判決參照）。因此背信罪「為他人處理事務」之要件，應解釋成：「為他人處理涉及財產權利義務變動之事務」，若委任人並非就上開事務委託受任人處理，則即使受任人從事違反任務之行為，亦僅構成民事之債務不履行責任而已，並不會違犯刑法上之背信罪。比如甲將自己所購買之房地，與乙約定將上開房地登記於乙之名下，亦即成立借名登記之約定，該約定僅要求乙消極配合擔任上開房地之人頭（登記名義人），並未賦與乙積極對外管理、處分上開房地之權限或任務，可見甲並未授權乙「處理對第三人外部關係之財產事務」，依上揭見解，應非背信罪規範之範疇，乙違背與甲間之借名登記之相關約定而出售、移轉上開房地，僅係其內部關係之違反，縱甲因此受有損害，僅得依循民事關係求償。

　　隨著商業活動的複雜化和全球化，背信罪在現代社會中的重要性日益突顯。特別是在公司治理、金融交易和專業服務等領域，背信行為可能造成巨大的經濟損失和社會影響。比如員工串通客戶故意高報金額，從中謀取不法利益，導致公司財務受損；甚至是僅因私人交際情誼，即使明知有交易異狀時，仍無視鉅額授信風險，指示下屬撥款的銀行詐貸案，也會成立背信罪。由上述說明可知，並不是只要基於信任關係委託處理事務，且對方違反任務時就會構成背信罪，仍須就委託之事務內容及雙方約定之情形審慎判斷。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/