【刑事】高雄攤販賣吉伊卡哇的著作權法律問題

　　日前高雄市政府觀光局推動的「2025 Kaohsiung Wonderland高雄冬樂園」與知名角色「吉伊卡哇」合作，在現場設置吉伊卡哇、小八貓及兔兔之大型氣球，並有「吉伊卡哇」快閃店，推出大量吉伊卡哇周邊商品，供來訪的民眾或是觀光客血拚。豈料，有網友發現當地有不少攤販也在販售吉伊卡哇商品，與快閃店打對台，似乎未經合法授權，警方聞訊到場取締疑似盜版的攤販後，將之移送地檢署偵辦，並透過媒體表示，未來會加強取締，依照社會秩序維護法第79條第1款及著作權法處理。

　　然而就警方適用的法律條文，其實大有學問，網友之所以對於攤販不滿，無非是質疑這些攤販銷售的是盜版商品，侵害了著作權人的利益，偏偏盜版攤販未經授權，不用支付權利金，他們銷售的周邊往往會比快閃店的便宜，若有民眾貪小便宜，去買盜版而不去正版的快閃店排隊，對於購買正版的粉絲來說，豈非不太公平？然而著作權法原則上採取「告訴乃論」，未經著作權人提告者，檢察官不能起訴，新聞中有提到，警方似乎是有去找代理商人員到現場陪同，以求合法取締，不過智慧財產權訴訟實務上，相當重視到現場的是著作權人、還是專屬被授權人、獨家被授權人？代理商人員本身有沒有受到公司的委託，有沒有合法的告訴代理？一旦中間任何一個環節出問題，依照前述「告訴乃論」的原則，有可能會被檢方認為告訴不合法，所以警方又想了另外一個方法，也就是社會秩序維護法。

　　社會秩序維護法是過往戒嚴時代的違警罰法的延伸，是政府繼承日本殖民時期，容許警察依職權取締不法的傳統而來，解嚴當時在民主自由化的呼聲中廢除了違警罰法，但取而代之的就是社會秩序維護法，新聞中提到警察取締攤販時主張該法第79條，就是專門取締攤販、維持交通的規定，包含三款：「一、於公共場所任意叫賣物品，妨礙交通，不聽禁止。二、跨越巷、道或在通道晾掛衣、物，不聽禁止。三、虐待動物，不聽勸阻。」

　　至於，警方有無其他可以取締盜版的方法？經查詢，吉伊卡哇的文字部分有經日商娜歌諾公司註冊商標，如果攤販銷售的周邊商品中有未經授權但標註吉伊卡哇字樣者，或可適用商標法追究刑事責任，該法非屬告訴乃論，檢察官不用經過被害人提告，也可以起訴，或可做為以後警方類似案件執法上的參考。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/