【民事】同一訴訟內，不相關之兩訴訟標的可否附帶上訴？

　　「民事訴訟法」第460條規定：「被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。」，依本條規定，既使一方當事人逾越上訴期間、曾經捨棄上訴權或撤回上訴過，只要符合法條規定，就可以在第二審提出附帶上訴。

　　附帶上訴通常是針對同一或相關聯的訴訟標的，但有時，在同一訴訟內，也會出現當事人主張不相關的兩訴訟標的，例如，A在同一訴訟內起訴請求B返還C屋子，以及返還一筆借款，如果一審法院判決房子是A的，但借款方面則駁回，這時，如果A僅就借款部分提起上訴，那麼在上訴期間過後，B還能對C房子部分提起附帶上訴嗎?

　　針對這個問題，最高法院是這樣說的：「按當事人一方就其受第一審敗訴判決部分提起一部上訴者，未上訴部分仍生移審效，得於第二審言詞辯論終結前擴張上訴聲明不服範圍，而未提起上訴之他方當事人，亦得就其受敗訴部分為附帶上訴，因此得以阻斷全部判決之確定，僅第二審之審判範圍應受聲明拘束原則之限制。又得提起附帶上訴者，不以同一訴訟標的，經判決一部勝訴、一部敗訴時為限，當事人以一訴主張數項標的，經第一審法院為一部勝訴、一部敗訴之判決，而當事人僅就其中某項訴訟標的提起上訴，他造當事人非不得就他項訴訟標的自己敗訴部分提起附帶上訴，此於本訴及反訴合併判決時，亦同。」最高法院111年度台抗字第557號民事裁定參照。

　　簡單來說，法院認為附帶上訴不以同一訴訟標的為限，即使在同一訴訟案號內不相關的訴訟標的，也可以提起附帶上訴，在前面的例子中，B仍然能對C房子部分提起附帶上訴。

　　在本訴與反訴合併判決的案件類型中，雙方當事人也是可以提起附帶上訴的，參照最高法院111年度台抗字第1052號民事裁定：「是附帶上訴與上訴係針對同一第一審終局判決聲明不服，第一審就本訴與反訴合併判決，一造對本訴部分提起上訴，反訴部分與之不無牽涉，他造得就反訴部分提起附帶上訴，反之，亦然，方能符合附帶上訴衡平兩造利益之立法意旨，及兼收抑制不必要上訴之效，並使上訴審能對原判決進行全面審查，作成較符合實體法律狀態之判決。」。

　　從理論角度而言，在雙方當事人針對同一訴訟標的都沒有爭執的情況下，讓該訴訟標的先行確定，不允許繼續提起附帶上訴，或許是比較正確的邏輯，而實務的做法或許也包含了訴訟經濟的考量，無論如何，結論上，如果當事人逾越了上訴期間仍想上訴，千萬不要忘了還有附帶上訴的適用啊！

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/