【家事】沒有講清楚的財產分配算是贈與契約嗎？

　　新聞報導指出，某李姓四姊妹主張，父親臨終前在病房錄音交代財產分配，並表示有多筆土地要給她們，因此提告要求母親與弟弟辦理所有權移轉登記。不過，第一審法院審理後認為，錄音內容只是「生前分產的想法」，並不成立贈與契約，判決四姊妹敗訴。可上訴。

　　在這個案例裡，原告四姊妹主張父親癌末時，在醫院曾經就所有名下財產提出贈與分配協議，並有錄音光碟及逐字譯文可稽，並有將贈與内容告知其餘不在場之四名兄姐知悉等語。被告弟弟則否認父親欲將不動產贈與四名女兒，且錄音及譯文無從證明父親與兩造間有成立贈與契約關係，錄音內容僅為父親初步規畫與分產想法，並無明確贈與意思表示，更未與各子女達成「贈與契約」的合意。而且，若真有贈與，理應交代何時辦理過戶、權狀與印鑑存放處等細節，但錄音中均未提及。

　　第一審法院審理後認為，依民法第406條規定，贈與屬於契約，須有贈與人與受贈人意思表示合致。法官認為，其檢視錄音逐字譯文，父親並未明確表示「生前即贈與」，也未交代移轉登記相關事項，故無證據證明父親意思表示已送達姊妹及獲得承諾，所以法官認為這比較像是病重之際，對於未來遺產分配的想法陳述，而非立即生效的贈與契約。

　　大家要瞭解的一個常識：「贈與」是一種「契約」，贈與內容要講清楚，而且被贈與人必須知道及確認。假若贈與是向第三人說明，如果又講的不明白，被贈與人不知道也沒有確認，則這個贈與未必會發生效力！

　　關於這個案例，法院在判決最後說了幾句話：「本件雖於第一審程序中無法達成和解，至盼五位子女體認父母作為石磨子心之苦。每位子女孝順的姿態不同，惟一標準是父母的笑靨。」

　　法官可能不知道，人掛了而留下很多財產，就很難留下笑靨了！

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/