【著作權】川普總統的動漫貼文與著作權法合理使用

　　大家都知道美國總統川普喜歡發布社群貼文，且向來直言不諱，所以貼文常常得罪朋友、政敵、大企業，甚至是外國政府；近日在美伊戰爭中，川普總統和白宮也多次使用生成式AI，將他與日本知名漫畫作品火影忍者、寶可夢結合，讓不少網友質疑，難道川普總統不怕被日本的動漫大公司法務提告嗎？甚至日本外務省還多次交涉希望川普總統先取得授權，不要這樣直接拿動漫作品去AI合成宣傳。然而，川普總統這樣的行為有違反著作權法嗎？其實是不一定！

　　著作權法無論是大陸法系或是英美法系，依照伯恩公約以降，都有所謂合理使用或是權利限制的規定，著作權人的權利並非絕對，法律既然可以保障著作權，就能基於公共利益去適度限制，畢竟著作權法的目的是透過鼓勵人類精神創作，來增加全人類的福祉，而不是只考量著作權人的權利，使用者依照法律規定，是可以不需要經過授權而使用著作的，這也是合理使用與授權使用間最大的差別。

　　美國著作權法第107條設有合理使用的規定，這一點可以從抄襲性立法的台灣著作權法第65條第2項來分析：「一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。二、著作之性質。三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」，並沒有提到一定要著作權人同意，才可以阻卻違法，且對於非營利使用特別寬容，以平衡著作權人的私益與公益，也考量到伯恩公約的三步測試法，如果對於潛在市場的影響不大，不具有取代性，原則上較容易成立合理使用。

　　回到川普總統的AI影片來說，他的社群網站貼文屬於政令宣導，通常具有很高的公共利益在內，且政治性言論本來就應該受到高度的保障，又不至於對於潛在市場發生替代作用，不至於有人看了川普總統的影片後，就被劇透不去看原著的情形，很可能會成立合理使用；既然是合理使用，本來就不需要權利人的授權，且美國原則上又不採大陸法系或日本法那套著作人格權理論，即使川普總統沒標註出處，也不當然就違反著作權法。

　　那為何還是會有人對川普總統的AI影片有意見呢？一來是從業人員向來害怕自己的工作被AI取代，有所謂的AI恐懼症；二來是有些意見團體在政治立場上就反對川普總統，所以借題發揮而已，認為川普總統用AI影片宣傳戰爭，是在抹黑原著。然而戰爭是否符合美國的公共利益，屬於政治問題，原則上聯邦最高法院也會尊重總統的判斷，如果川普總統認為這符合公共利益，在合理使用的判斷上就很難說這是商業性使用、營利使用，繼而否定川普總統AI影片的合法性了。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/

✨更多撿屍相關文章資訊請進入 👉https://www.janesdoctor.com/