近來有新聞報導，某南部補習班遭主管機關認定，解雇一位已懷孕的外籍講師，而依照性別工作平等法開罰30萬元，補習班雖然不服提起行政訴訟，但遭到法院駁回，維持主管機關裁罰的判斷。

在有共犯的刑事案件，假若共犯之一自白犯罪，是否就一定成立犯罪？或是說，共同被告是否單就被告自白就可以判決有罪呢？

今年元旦假期，大雄與阿呆一同在西門町逛街，路人大目仔看了他們一眼。大雄說看三小，大目仔還故意裝鬼臉，大雄就跟阿呆一起海扁大目仔，打得大目仔鼻青臉腫。大目仔事後要求他們賠償，在調解委員會談好久，大目仔要求賠償二十萬元，大雄只願賠三千八百元，阿呆只願賠七千四百元。雙方談不攏，大目仔提出刑事傷害罪告訴。聽說今年5月間，刑法傷害罪有修改了：請問假如法院在今年5月以前或以後判決，有差別嗎？

立法院於108年5月10日三讀修正最新刑法，並經總統於108年5月29日公布實施。茲就法務部對新修正刑法重點，說明如下

很多店家為了促銷自己的商品，會拿其他商品當贈品，譬如說買我們家的產品，就送手機、化妝品、馬克杯之類的，但如果這些贈品本身具有其他人的商標的時候，這樣的行為要不要得到該商標權人的授權呢？最近法院有個案子，就給了答案。

司法院大法官會議今天做出釋字第784號解釋，認定就算學生不是受到退學或是其他類似的處分，也可以提起行政訴訟來救濟，白話來說，即使學校今天只是把學生記了一個小過，學生可以經訴願程序後，可以上法院告學校，法院不能推說學生的憲法基本權沒有受到侵害，所以不受理案子。

很多人都聽過「緩起訴」這個名詞，檢察官如果認為個案被告確有犯行，但誠心悔改而情有可原的情況下，可以對於輕罪被告論以「緩起訴」處分，要求被告負擔一些義務。

港人陳同佳在台涉殺人案，表明要來台自首，政府先是拒收，終於後知後覺說要派員去香港把人帶回來。香港政府已表示拒絶我方去函要求派人赴港押解陳同佳之舉措，認為如此跨境執法，是不尊重香港司法管轄權。我國政府最後定調，若陳同佳搭機來台，一下機就會馬上以通緝犯身分逮捕，避免給外界產生「拒收人犯」觀感。

依民法第1049條規定，夫妻兩願離婚者，得自行離婚。其次，夫妻兩願離婚，應簽立離婚書面文件及有二人以上證人之簽名，之後應向戶政機關辦理離婚登記。然而，若有一方不願離婚，則只能訴請法院判決離婚了。