法律實務 Q&A 2018.04

您好：原初買賣契約若是約定買真品，如果交付是仿冒品，非依約給付，得解除契約。不過，現在可能有時效問題，這部份尚非重要，仍可以迄今始發現為主張。最重要之點，如何證明半年後所提出的鞋子是當初賣家所交付之標的物？也就是說，因為半年時間久遠，若能證明仍屬同一標的物，權利主張乃有可能實現，即才有可能請求賣家退款。當然，若賣家同意台端主張退款，爭議自然減少許多。供予參酌，謝謝！

您好：1、依一般勞僱契約關係，員工駕駛貨車，應盡契約約定之注意義務駕車，若過失依約得請求損害賠償。2、若有過失侵權行為，亦得依民法侵權行為規定請求。擇一競合行使前述權利。若有保險，就由保險賠償，及確認相關法律關係。供予參酌，謝謝！

一、依題意，雙方既合意終止契約，其後契約就不生效力了；所謂解除， 是讓契約至始不生效力。 二、實則，既已同意取回訂金，在滿足雙方都同意的條件下，作成一個無論是終止或解除的協議內容，以保障雙方各自主張的權利，應屬妥適的方法。供予參酌！謝謝！

這應該分二部份討論，首先，即令沒有書面資料，但是雙方（指台端與 合夥團體間）還是有針對被拍攝之照片等達成使用契約關係；其次，拆夥是針對內部關係而言，但是關於台端與合夥團體間的外部關係，其拍攝照片等使用權關係，是否有所改變？應視雙方當時的真意。亦即，粗略而言，若使用權與台端合夥始得使用，是綁在一起的，當然台端有可能主張權利，但若台端合夥與否，和使用權並無關聯性，或是沒有約定，台端是否可主張無使用權？是有問題的。大原則如上所述，惟仍應視個案實際內容作完整的判斷。供予參酌，謝謝！

公司可從所有及經營二方面觀察，分別是股東、董事（負責人），一般說來，股東享有權利，而經營者還有義務。因此，不願掛名董事或負責人，終止與公司間委任關係即可，亦即向公司辭任董事就可以了。此外，若連股東權都不想要，直接過戶予第三人即可。供予參酌，謝謝！