絕大多數聽眾可能聽過監護宣告，而對於輔助宣告可能比較陌生，因此我今天要向聽眾簡介輔助宣告這個制度，順便提醒聽眾替親人聲請輔助宣告時有些需要注意的地方

實務上曾發生，某公司本來要匯100多萬元的貨款給另一公司，因員工粗心打錯一個帳戶數字，結果匯到另一家破產清算中的公司帳戶，匯入之款項馬上遭銀行扣走。所幸，該公司費了一番工夫，最後才把錢要了回來，但當然是扣除了退款匯費。

這幾個禮拜以來，疫情又逐漸升溫，每日確診也破千人了，有一些過往我們不會注意到的法律問題也浮上檯面，今天我們就來盤點兩個疫情之下聽眾應該注意的法律問題

股份有限公司（以下簡稱公司）為彌補虧損、改善財務結構，引入活水，常見「先減資再增資」之財務操作，是先透過形式減資，將所生虧損直接轉由股東承擔，同時辦理新資金挹注。公司法第168條之1規定：「公司為彌補虧損，於會計年度終了前，有減少資本及增加資本之必要者，董事會應將財務報表及虧損撥補之議案，於股東會開會三十日前交監察人查核後，提請股東會決議。第二百二十九條至第二百三十一條之規定，於依前項規定提請股東臨時會決議時，準用之。」亦即，公司為彌補虧損之減資案，在董事會決議進行後，仍須經過監察人查核並出具報告書及公司股東會普通決議。

日前有則新聞，某酒店經紀人開車在路上不小心撞死了現役軍人，竟駕車離開，約一小時後才又回到現場；他向警方稱沒有要逃離，只是先離開一下，又趕緊回來了。有朋友提出疑問：只是離開現場一下子就馬上回來，這樣還會有肇事逃逸的責任嗎？

刑事訴訟法第488條規定，提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。換句話說，在第一審判決之後，提起上訴前，或者在第三審訴訟程序進行中，都不是可以提起附民訴訟的時間點。

有關行政訴訟法律見解，高等行政法院在111年3月14日至16日舉行法律座談會，司法院新聞稿指出，該座談會多項爭議法律事項經討論後，有九項獲得共識，這樣以後進行行政訴訟時，比較不會產生歧異性的結果，而讓人民無所適從。

台灣交通事故死亡率較先進國家來得高，故且不論道路設計及交通號誌、標線等硬體因素，其中，關於刑事責任部份，似乎法院判刑過低而無法達到謹慎駕駛的要求，以致人民對交通法秩序的不尊重。

何謂撤銷權？按民法第244條第1、2項，如債權人認為債務人所為的無償行為或有償行為有害及其債權，可以聲請法院撤銷該行為，因此司法實務上便出現以下問題：法院可否按民法第244條第1項認定上述兩種方式為害及債權的無償行為而予以撤銷？