，對於債權人來講，支付命令較簡便省錢省時，但是對於債務人來說，可能就實質抗辯保障不足。此故，就有歹徒異想天開，利用這種督促債務人清償的程序不需要開庭，而想要騙法院來強制拍賣他人財產。

很多人都知道台灣有《國家賠償法》，讓政府機關於公用設施的設置或是公務員執行職務，在一定情況下造成人民損害的時候，由法院判決機關要負擔賠償責任，但法院本身也是政府機關的一員，法院有可能也要負國賠責任嗎？法律上是可能的，最近屏東地方法院就被別的法院認為在民事執行程序上有瑕疵，要負擔國賠責任。

實務上，有人會說為了躲債，乃將自己的土地房屋設定抵押權給第三人，這樣子債權人就算想要拍賣自己的土地，因為其上面有抵押權，債權人可能擔心拿不到錢就不會聲請強制執行了，但真的是這樣子嗎？

最近有位民眾諮詢，表示他因為負有債務，但目前已經屆臨退休，擔心將來退休金會遭到債權人聲請強制執行，而沒有餘款能夠渡過下半輩子，為了這件事，該民眾很是憂心！

好不容易打完了曠日費時、勞心費力的官司，取得有利於己的終局判決，結果債務人態度消極，不積極清償債務、履行義務，實際上根本拿不到半毛錢，這時候債權人該怎麼辦？

消費物價的調漲，銀行發卡門檻降低，導致現代人習慣先享受後付款。然而，年輕人薪資不高，又欠缺理財規劃，往往積欠卡債無法清償，最後被強制執行扣薪。也有人是家庭遇到挫折困難，像前陣子有位年輕人幫家裡忙，卻開車不慎撞壞多輛超跑，面臨鉅額賠償，影響家中生計。欠債還錢是天經地義的事！強制執行扣薪要滿足債權人債權，同時也得兼顧債務人生活的需要。