某駕駛為逃避警察攔檢，故意撞了執勤員警後跑掉，被檢察官起訴「傷害罪、妨害公務罪、肇事逃逸罪」，第一審法院判決被告成立妨害公務罪與傷害罪，但是逃逸部份判決無罪。不小心撞傷人跑掉構成肇事逃逸罪，為何故意撞傷人跑掉不構成肇事逃逸罪呢？那用車輛當殺人工具的撞擊行為或無過失車禍，是否都算是「肇事」呢？

路上騎車，若突然聽到巨大鞭炮聲，有可能因驚嚇失控而發生車禍造成傷亡，最近就有類似新聞案例。新聞報導指出，一名葉先生某日傍晚在住家前面馬路施放鞭炮，當時林姓機車騎士行經受驚嚇閃避，擦撞左側黃姓司機駕駛的小貨車後，機車倒地而造成手腳四肢、右大腿等多處受傷送醫。

關於台灣的死亡車禍發生率過高，以致於交通安全，與先進國家相比，一直是很大的問題。除了交通號誌或道路設計等硬體設.

新聞報導指出，17歲張姓少年這個月初，凌晨無照騎車撞上楊姓警員，造成警員頭部重創後來過世。據指出，楊姓警員凌晨與同事分別騎乘警用機車支援處理一起打群架事件，過程中有開啟警笛及警示燈，行經某路口而遭少年無照駕駛撞擊。

在交通車禍過失致死傷案件，被告若符合一定的要件，法院是可以宣告緩刑，例如若和被害人或其家屬達成和解。依刑法第74條規定：受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而符合一定情形，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，例如：未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。

很多人知道車禍撞到人，要留在原地等警察來，但如果自認沒有過失，可以直接開車離去嗎？最近南部有個警察就這樣做了。

有關交通車禍傷亡的肇事逃逸案件，過往經常因為被告無肇責或不知發生車禍離去現場，仍被認定構成肇事逃逸犯罪，引發爭議。因此，乃由司法院大法官作成釋字第777號解釋，以化解相關爭議。針對無肇責而離開現場者，不見得構成肇事逃逸罪。

駕駛汽車故意撞傷他人，然後逃逸。請問：是否成立刑法第185條之4肇事逃逸罪？實務上有肯定說、否定說、折衷說。

刑法第185-4條規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」這是目前肇事逃逸罪的刑法條文規定。

新聞報導指出，有輛客運公司駕駛，因為超車而對前方車輛連續鳴按三聲喇叭，導致一名騎士回頭查看時自撞身亡，遭檢察官起訴業務過失致死罪。