毒品危害防制條例第17條第1項:「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」是為鼓勵犯罪行為人早日悔過自新，並期節約司法資源、以利毒品查緝，俾收防制毒品危害、使案件儘速確定之效而設的機制，觀條文明文〝因而查獲〞，顧名思義犯罪者除提供毒品來源外，尚須所提供來源之人被國家逮捕方可適用第17條而減輕或免除其刑。而問題就出在這裡。所提供毒品來源之上游者被逮捕時，犯罪人之罪刑往往已經定讞，甚至已入獄服刑，如此，根本來不及在刑之裁判前獲得減輕或免刑之可能，而若判決已定讞，欲推翻判決結果，只能循特別救濟程序，即再審或非常上訴。

民國109年，立法院院會三讀通過「民法部分條文修正草案」，將成年年齡由20歲下修為18歲，而為了使民眾適應及相關機構得以配合，延緩至112年1月1日方開始施行。

大家都聽過易科罰金，但真正瞭解其意涵嗎？

刑法第266條雖處罰賭博行為，但地點限於「公共場所或公眾得出入之場所」，否則賭客僅能按社會秩序維護法第84條處以新臺幣9000元以下行政罰鍰，但這個自民國24年7月1日施行後就沒有修過構成要件，只修過刑責的條文卻在現今網路時代遭遇重大挑戰。

在大法官作成通姦除罪化的釋字第791號解釋後，正式宣布臺灣未來不再以刑事處罰於婚姻中出軌的配偶與第三者，雖然通姦仍有民事賠償責任，但已經確立刑事處罰，在婚姻家庭價值所能夠扮演的腳色有限。隨之而來，與通姦罪條號相近的刑法第240條，似乎是政府下一個要除罪化的對象。