賣正版遊戲光碟，也會違法嗎？
不論是著作權法、商標法，販賣盜版商品的行為會違法，一般民眾應該都有此認知；但是，依著作權法第28條之1規定：「著作人除本法另有規定外，專有以移轉所有權之方式，散布其著作之權利。」難道，賣正本商品，也會違法嗎？
標籤: 商標法
著作創作完成後，還要登記才受保護嗎？
大家都知道商標和專利權是要透過註冊登記才受到保護的，甚至還有所謂商標代理人、專利師的出現，協助權利人跑完這個行政流程。像著作權的話，需不需要經過類似上述登記的過程，才受到著作權法的保護呢？
樂購王LegoKing與LEGO的商標爭議案
「杰特公司」於民國105年5月19日以「LegoKing設計體（彩色）」商標（下稱系爭商標），向智慧財產局申請註冊獲准。然全球知名的玩具公司丹麥商「樂高公司」發現之後，發現這和他們以往使用與註冊的「Lego」系列商標（下稱據爭商標）非常近似，馬上提起異議，認為系爭商標不得註冊，智慧財產局審查後，認為樂高公司說的有理，杰特公司系爭商標之註冊違反商標法第30條第1項第11款前段規定：「相同或近似於他人著名商標或標章，有致相關公眾混淆誤認之虞」，所以在107年作成商標異議審定書撤銷系爭商標的註冊。杰特公司不服前述異議審定書的處分結果，提起訴願，經駁回後，仍然不服，因此向智慧財產法院提起本件行政訴訟。
陳嘉行與Momo親子台之「焦糖哥哥」商標爭議廢止事件
Momo親子台表示「焦糖哥哥」為該公司的商標，寄發存證信函給陳嘉行告知不能用「焦糖哥哥」，雙方發生使用「焦糖哥哥」之爭議，目前已有初步結果，經過陳嘉行向智慧財財局申請廢止「焦糖哥哥」商標，據新聞報導，智財局已廢止Momo親子台註冊「焦糖哥哥」商品商標與服務商標。當然，Momo親子台若不服該廢止處分，仍得提出法律上救濟。
水貨平行輸入的商標新議題
大家出國旅遊都會大買特買，因為比起那些商品輸入台灣再買，當地的價格可能更便宜，旅客如此，商人當然也是如此，比起透過代理商購買要被剝一層皮，有能力的廠商直接到國外和原廠購買，成本更低。
網拍哆啦A夢貼紙，會有刑事責任嗎？
大家在夜市賣場、網路商場、甚或取物販賣機等地方，常常會看到許多知名動漫作品角色的布偶，諸如皮卡丘、哆啦A夢、小丸子等等，但很多時候，這些布偶是沒有經過原廠授權，不僅有著作權法上的問題，也會有侵害商標權的疑慮，最近就有則新聞提到這件事情。
事情是這樣，有名軍人在投筆從戎報效國家之餘，還兼差在網路上賣一些動漫貼紙、別針、按鍵貼，貨品來源是從掏寶取得，經營得當，所以在網路上小有名氣。然出了名，當然就容易被盯上，保二總隊下單取得該軍人所販售的商品後，主動向日本廠商詢問，這些是否有經過授權，得到了否定的答案，隨即將其移送地檢署。要知道，著作權法雖然採取原則上告訴乃論，但商標法可不是，司法機關是可以主動起訴、論罪的，日本廠商雖然沒有追究被告關於侵害著作權的爭議，然就商標法的部分，既然移送了，檢察官就要處理，隨之也將之起訴。一審法官在被告主動繳回一萬多元的不法所得後，僅判其拘役而沒有有期徒刑。
所以，可不要以為拿知名動漫人物的IP來賺點外快，廠商身處國外，天高皇帝遠，手伸不過來，在商標法採取原則上非告訴乃論的時候，司法機關基於打擊犯罪、維護智慧財產權與台灣國際聲譽的必要時，是會主動偵辦的。賣家在進貨時，可要源頭出示授權證明，避免故意侵權，否則到時候背上刑事責任，可就得不償失了。
NBA球星的別名能作為商標嗎？
前NBA球星柯比‧布萊恩（Kobe Bryant）在華人世界可說是家喻戶曉，雖然退役多年，仍在國際社會各界擁有相當的影響力，諸如「小飛俠」、「黑曼巴」等外號，在喜好籃球的年輕人世界可說人人皆知。日前有位賽車教練以「Black Mamba」也就是黑曼巴的英文，向智財局申請商標，就遭到柯比的公司提出異議，認為「Black Mamba」就是柯比的別名，豈可申請商標？智財局也認為柯比公司說的有理，申請人不符，一狀告到了法院。
星宇航空之商標爭奪戰
張榮發先生創辦了長榮航空，其子張國煒則創立了星宇航空，父子均雄心展翅於天空。但是咧，星宇航空都還沒成立，卻有人搶先一步註冊了「星宇」商標。這還如何是好啊？當然就衍生了商標異議紛爭。
可以使用已註冊之著名商標作為公司名稱嗎？
有人力資源公司使用「誠品」作為公司名稱，誠品書店認為侵害其商標權，乃向智財法院提出訴訟。