【著作權】用芒草畫面諷刺「零日攻擊」的著作權法議題
先前大罷免期間，兩黨為了選戰攻防激烈，在野黨有支影片中用了芒草的畫面，遭影片「零日攻擊」的製作團隊認為是在諷刺他們和執政黨，因為他們影片中也有芒草畫面，所以主張芒草畫面侵害了他們影片的著作權，於是向地檢署提出刑事告訴，在野黨抗辯自己的芒草畫面是AI生成，何來侵權可能？難道芒草畫面是專屬「零日團隊」的專利，其他人都不能拍攝或生成嗎？
標籤: 實質近似
【著作權】用版權物訓練生成式AI的合法性
隨著OpenAI、Grok、Gemini等生成式AI的出現，許多行業已經開始用AI做為生產工具，甚至取代原本勞工的崗位，許多團體紛紛透過社會運動或是法律手段發起抗爭，想阻止產業利用AI，著作權法就是AI業者和抗爭團體鬥爭的一個領域。抗爭團體認為生成式AI在訓練過程中，使用了既存的人類作品，這些作品應該受到著作權法保護，所以這樣的訓練過程應該是違法的。然而AI業者則主張，即使訓練過程使用既存著作，亦屬於合理使用。
【著作權】執行署採購的公共藝術品竟被控侵害日本藝術家著作權
日前傳出法務部行政執行署高雄分署放置在門口的公共藝術品，竟遭日本知名藝術家木野智史指控抄襲，近日經智慧財產法院民事一審宣判，認定該公共藝術品確屬侵害著作權，提供該藝術品給執行署的葛菲雅奇公司與兼任負責人的知名藝術家蔡文祥遭法院判決應賠償木野智史新台幣200萬元外，還要負責將涉嫌侵權的藝術品銷毀，消息一出，引發網友譁然。