最近有一個很特別的恐嚇罪案例，新聞報導指出，有一位徐姓工程師不滿車子遭違停機車擋路，持運動止滑的液態鎂粉朝機車潑灑洩憤，經陳姓機車車主提告，檢察官則依恐嚇危害安全罪起訴，第一審法院判決有罪，還可上訴。

按刑法305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」，最高法院52年度台上字第751號判決（原判例 ）認為：「刑法第三百零五條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言。若僅在外揚言加害，並未對於被害人為惡害之通知，尚難構成本罪。」又所謂恐嚇，指凡一切言語、舉動足以使人生畏怖心者均屬之，而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之（臺灣高等法院111年度上易字第1755號、112年度上易字第676號判決參照 ）。所以，恐嚇的方法並沒有一定限制，只要有讓對方產生畏怖心，並讓對方知道將對其加以惡害即可。砸毀事務所雖然是對物毀損，但是此種在對方營業場所破壞的行為（即俗稱的砸店），破壞該店家內器具之舉動，客觀上已足以將加害生命、身體、財產之旨傳達予場所業主，而讓業主得知有警告之意，當然構成本罪的恐嚇行為。

近日有新聞報導指出，某張男和鄰居李男因細故發生爭吵，兩人在大樓地下停車場狹路相逢，李男痛駡張男「你子孫會有報應」等話；張男認為自己心生恐懼因而提告對方涉嫌恐嚇。
詛咒構成恐嚇嗎？詛咒會構成公然侮辱嗎？