如果還想要遵循傳統的「養兒防老」觀念，作父母親的，就要注意自身在對待子女成長過程是否有扮演好父母的角色。假若連最基本的父母本份都作不到，老的時候若孤苦無依，還可以請求子女扶養嗎？

媒體報導有名醫遭父親提出遺棄罪告訴，地檢署偵辦後，認為名醫的父母尚有多筆房地、存款且另有子女照顧，故為不起訴處分。該名醫在刑事上雖不構成遺棄罪，那在民事上是否有違反扶養義務呢？

假設老媽媽贈與兒子一間房子，兒子雖有扶養老媽媽，卻很不孝。這種情況，媽媽不一定可以撤銷贈與要回房子。不過，若兒有故意侵害之行為依刑法有處罰之明文者，老媽媽就可以撤銷贈與要回房子。

在民國（下同）104年6月10日民法第1118條之1做出修正：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：

台灣近年邁入高齡化社會，年長的長照問題，政府特別通過《長照法》，希望以國家的力量，讓民眾能夠老而無憂，然而由於財源的不足，大多數的心力仍是要由家屬負擔，像是自己聘請外傭二十四小時照顧長者，或是替長者支付長照機構的費用，然這些費用，往往並不便宜，以至於有些子女會主張要免除自己的扶養義務。最近有則法院裁定可以參考。

新聞報導指出，事業有成的紀先生為家中排行老么，其近九十歲老母於七年前車禍跌倒，之後又中風，紀先生聘專業看護全日照顧，主張花費千萬元以上，後來紀先生發現母親有鉅額資產，認為費用應該她自己付，因此提出訴訟要求返還這些「代墊款」。

近日有網友私訊，表示他的父親在其幼小時沾染賭博惡習，敗光家產後隨即離家出走，對其母女不聞不問，在他母親身兼數職後，終於扶養他們成年。但是三十年過去，他的父親因貧病交加，想起還有女兒，返家要求他扶養，實在無法接受，可以拒絕給付扶養費嗎？

接續上篇《法定扶養義務與費用計算之標準（上篇）》，除了負扶養義務人及受扶養權利人之順序外，扶養費怎麼計算？

民法上，哪些親屬之間負有「扶養義務」，以及扶養義務的「順序」，有清楚的規定。

俗話說「養兒防老」，在多數人的觀念裡，子女奉養父母是天經地義的事情，不過，如果子女已經成年而且有在工作賺錢，卻對年長的父母不聞不問，把奉養父母的責任都丟給其他兄弟姊妹，會不會構成刑法的遺棄罪呢？