武漢肺炎盛行，許多國人入出境都受影響，如果延誤到行政程序或是訴訟程序上的時間時，可以主張不可抗力而展延嗎？此部分爭議可以對照當年SARS的案例來說明。

武漢肺炎造成世界往來受阻，死亡人數更是逼近當年的SARS疫情，相當嚴重，如果是政府採購的廠商，在履約上碰到疫情的影響，而有延誤，可以主張不可抗力嗎？拒絕履約，或是抗辯減少遲延違約金或是抗辯機關不得以遲延為由解約嗎？恐怕要是具體個案情況而定。

為了抑制武漢肺炎流行期間之囤積口罩哄抬價格行為，政府將特定口罩明訂為刑法第251條第1項第3款之「生活必需品」，算是有效率落實防疫措施。不過，有人批評可依傳染病防治法將口罩列為防疫物資，卻依刑法規定公告將「一般醫用口罩及外科手術口罩」列為「生活必需用品」，是對空白刑法濫用，說政府是在作秀，這樣的評論允當嗎？