我國憲法第24條明文規定：「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。」因此，為保障人民權益，避免人民的自由或權利受公務員不法侵害，政府於民國69年制訂「國家賠償法」。

，對於債權人來講，支付命令較簡便省錢省時，但是對於債務人來說，可能就實質抗辯保障不足。此故，就有歹徒異想天開，利用這種督促債務人清償的程序不需要開庭，而想要騙法院來強制拍賣他人財產。

我們多會說我國民事訴訟法實務，可能會有點問題喔！針對打民事官司，大多會提及第三審的律師酬金可以請求，但是第一、二審的律師酬金，可就不行了。因為依據民事訴訟法第78條規定：「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。」針對律師費部份，目前僅規定第三審的律師酬金為進行訴訟之必要費用。其他進行訴訟之必要費用，似乎不包括「第一審、第二審」委任律師的費用。

最近，第一屆全國律師聯合會的律師大選已經夠熱鬧，司法院也跑來湊一腳，弄個《司法院版商業事件律師酬金支給標準》，搞得律師界大暴怒。

憲法保障民眾訴訟權，然常有民眾仗著台灣訴訟成本較美國低，且下級審原則上不會要求敗訴方負擔勝訴方的律師費，繼而胡亂提起訴訟，讓他造不勝其擾。當事人煩得要死，看在積案如山的法院的眼中更是不耐煩，最近桃園地院就有個案子，法院痛斥當事人明顯濫訴，裁定要處罰他六萬元。

法院公告在網路上的判決書均不會公布當事人的個人資料，但當事人自己所收到的判決書正本，依法會載有「對方」的地址，竟有新聞報導有人依照判決書的地址，找到對方住處並加以報復的事情，使當事人之間的糾紛再添案外案，此類問題，是否違反個資法呢？

民事糾紛打官司，有人會花錢請律師，也有人不花錢請律師由自己去打官司。打完官司算總帳，贏的人會不甘對方害他花錢請律師，想要向對方要求賠償律師費或律師酬金。不過，在我國民事訴訟法實務，可能會有點問題喔！

報導指出，有名砂石車駕駛因為酒駕撞死人，遭被害家屬求償4千多萬，法院竟然判決全額賠償，而這樣的天價賠償金額相當少見，到底是什麼原因，會有這樣的判決產生呢？

在打官司前，先行對債務人的財產（例如：不動產）聲請法院假扣押，結果債權人本案訴訟敗訴確定。請問：勝訴的債務人可以就被扣押的行為，請求債權人損害賠償嗎？