高科技產業涉及諸多企業機密，為了保護這些機密，公司往往不會申請專利，理由在於如果要申請專利，必然要提出專利說明書，說明書依法都會公開，讓他人有表示意見的機會，符合充分揭露原則，否則不能給予專利排他性的保護。許多公司寧可自己的機密不為人所知，也不希望專利保護，營業秘密法正是在補足這一塊的不足。可是所有的法律背後都要有國家強制力維持，如果沒有司法機關依法制裁、判決侵害他人營業秘密的行為，則營業秘密法可說毫無效果，要讓司法機關能夠審理相關案件，起碼得讓訴訟程序中的法官、檢察官、鑑定機關、律師等等相關人員，多少知道營業秘密的內容，否則即使有了判決，司法的公正性必然會受到業界的質疑，覺得沒看到機密，怎麼就相信這是機密，而適用營業秘密法來審判，繼而如何在司法程序上保護企業的機密，就是件很重要的事情。

台灣近年來有鑑於高科技產業的重要性，多次修正營業秘密法、智財審理法、專利法等智慧財產權領域法令，然不少實務界人士批評，刑事一審案件，並未由智慧財產法院專屬管轄，仍由地方法院審理，專業性不如智商法院，近日智財審理法修正後，營業秘密法刑事案件，一審即由智商法院審理。

營業秘密法第2條規定：「本法所稱營業秘密，係指方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，而符合左列要件者：一、非一般涉及該類資訊之人所知者。二、因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。三、所有人已採取合理之保密措施者。」

單純表明客戶名稱、地址、連絡方式之客戶名單，若無其他類似客戶之喜好、特殊需求、相關背景、內部連絡及決策名單等等經整理、分析之資訊，難以認為有「秘密性、經濟價值性」，這種客戶名單就不是營業秘密。

這二天新聞指出，英業達集團之前有三名高階幹部，遭控帶著價值頗高的營業秘密投靠仁寶電腦，台北地檢署去年依違反營業秘密法等罪嫌起訴三名離職高階員工。檢方調查認為，英業達電腦事業群全球營運事業處桃園製造中心前三名高階幹部均為年資超過十年，具接觸生產高端伺服器等機密文件權限，而且曾簽署英業達「全球員工行為準則管理辦法」，負有保密義務。

房仲業者員工，將公司所保存關於凶宅的業務資訊，轉知予其他房仲業者，是否會有違反營業秘密法的問題？

職司偵查之法務部，有鑒於重大違反營業秘密法案件，影響產業倫理與競爭秩序甚鉅，為兼顧重大營業秘密之保障及社會公共利益與人權維護，於民國105年4月19日函訂「檢察機關辦理重大違反營業秘密法案件注意事項」，作為檢察機關辦理重大違反營業秘密法案件之參考。

任職某房仲公司之不動產經紀營業員，與公司簽訂「資料保護與遵守個人資料保護法暨資訊系統網路使用承諾書」，房仲公司認為營業員就公司內部未對外公開之業務資訊有保密之義務。其後，房仲公司認為某營業員洩漏凶宅資訊之行為，違反營業秘密法規定，提起刑事告訴。