美國總統川普近日宣布將對世界各國、地區實施「對等關稅」，台灣自然難以倖免，也遭川普總統論以32%的關稅，政府釋出零關稅的善意，在網路上喊話希望川普總統手下留情，只是同樣被論以32%對等關稅的瑞士，早已經對美國零關稅，也同樣被川普總統列入制裁名單，對等關稅的幅度比歐盟20%還高，零關稅能不能當成是一個和美國討價還價的籌碼，恐怕令人質疑。

討論著作權法是否為告訴乃論或非告訴乃論，在於檢警機關到底有無主動查緝盜版的義務，以商標法來說，刑事責任屬於非告訴乃論，不乏保智大隊員警主動在網路上釣魚，取締拍賣網站上的盜版商；然著作權法則不同…

日前高雄市政府觀光局推動的「2025 Kaohsiung Wonderland高雄冬樂園」與知名角色「吉伊卡哇」合作，推出大量吉伊卡哇周邊商品。豈料，有不少攤販也在販售吉伊卡哇商品，似乎未經合法授權，警方聞訊到場取締疑似盜版的攤販，並依照社會秩序維護法第79條第1款及著作權法將之移送地檢署偵辦。

電視台主張分享超連結的行為構成著作權法第87條第1項第7款的擬制侵權，也遭智財商業法院駁回，法院認為該款要件有三，分別是「⑴未經著作財產權人同意或授權；⑵意圖供公眾透過網路公開傳輸或重製他人著作，侵害著作財產權；⑶對公眾提供可公開傳輸或重製著作之電腦程式或其他技術，而受有利益。」，但使用者透過該連結只有觀看電視節目的效果，沒有「公開傳輸或重製他人著作」的效果，遑論有提供「可公開傳輸或重製著作之電腦程式或其他技術」，如果觀眾本身單純觀看盜版節目，不算是公開傳輸或是重製行為，那麼分享盜版節目的超連結也不會構成前述著作權法第87條第1項第7款的擬制侵權行為。

近日有新聞報導，有陳姓男子等4人以替電影版權公司抓盜版，鎖定違法下載的網友後，再替這些公司寫訴狀，平分和解金，數年來獲利上千萬元，然遭地檢署認為此舉涉及不法，以律師法和刑法起訴的案例。新聞一出，可能會有人懷疑，為什麼明明是替著作權人抓盜版，也會違法呢？

網路上有許多影音網站，提供盜版電影、電視劇供人免費觀看，藉此賺取廣告利益，例如去年遭警方破獲的楓林網就是其中之一。經營這些網站的人上傳盜版影片供人觀賞，會侵害影片著作權人的重製權和公開傳輸權。不過，這裡有個問題？在這些網站觀看盜版影片的「觀眾朋友們」，是否也會構成著作權侵害呢？

近日司法院大法官會議作成釋字第804號解釋，認定著作權法光碟條款等處罰規定均合憲，讓不少智財法界人士頗為驚訝，即使本號解釋是許多智財法院的資深法官一起聲請的結果，大法官仍做成合憲性解釋，和之前同樣由諸多法官聲請的刑法累犯加重規定，宣告違憲的結果，可謂大相逕庭。

最近大家都知道日本動畫電影《鬼滅之刃》劇場版很紅，據說在日本當地已經刷新宮崎駿、新海誠兩大導演票房最速百億的紀錄，上週登陸台灣後，隨即也引起一陣「鬼滅熱潮」，但新聞報導，有大學生竟然於電影院中拿出手機來錄影，隨即遭電影院查獲並送到警察局，片商警告，如果還有這種行為，恐怕會使台灣無法得到日本熱門動畫電影的代理權，只是這樣的行為，究竟有何法律上的責任？