過往有實務見解認為，若是以搖晃、拍打等方式，增加機台內物品掉入洞口之機率，使機台運作喪失公平性，而得以顯不相當之對價取得機台設置者放置在機台內之物品，為刑法第339條之1之不正方法，構成不正利用收費設備罪（臺灣花蓮地方法院109年度花簡字第298號判決、臺灣新北地方法院109年度審簡字第442號判決、臺灣士林地方法院109年度審簡字第814號判決參照），但亦有實務見解認為，以搖晃、撞擊、拍打的方式是違反夾娃娃機之遊戲規則，顯係破壞娃娃機所有人對於機台內物品之持有狀態，自該當竊盜要件竊盜罪論罪（臺灣桃園地方法院109年度桃原簡字第206號刑事判決參照）。

這年頭電子支付和行動支付非常方便，只要有電支帳戶、銀行帳戶或信用卡，就能夠不帶現金，進行各種消費，如同中國大陸的支付寶一樣，但要注意了，如果這個帳戶被他人盜用或是信用卡遺失，遭他人盜刷的時候，後果也是很嚴重的，這個時候刑法會如何保護受害人，來制裁這些盜刷者呢？

「偷竊價值299元的東西，被判刑4月，然後就自殺了⋯⋯」
前陣子的新聞，有名二十一歲左右的大學生，被超商提告其竊取一副價值299元的耳機，檢察官依竊盜罪起訴，經南投地方法院審理後判決有罪及4個月有期徒刑（得易科罰金），年輕人卻在收到判決書後自殺了。

新聞報導指出，簡先生至新北市金山區水尾漁港往神秘海岸景觀步道旁，將1株約1公尺高的凹葉柃木(註：一種常綠灌木，可作庭園、綠籬或防風用植栽)，用鐮刀等工具挖走，被路過民眾看到報警，遭警方當場人贓俱獲。