著作創作完成後，還要登記才受保護嗎？
大家都知道商標和專利權是要透過註冊登記才受到保護的，甚至還有所謂商標代理人、專利師的出現，協助權利人跑完這個行政流程。像著作權的話，需不需要經過類似上述登記的過程，才受到著作權法的保護呢？
標籤: 著作權法
台灣有沒有保護外國人的著作？
最近OTT類的線上串流影音平台在台灣很紅，但也有不少不肖網友，竟然是以非法管道取得影片，自己架設網站，供國內民眾瀏覽，收取會員費或賺取廣告佣金，就有些平台在外國權利人的提告下，遭刑事局查獲，繼而整個平台遭下架的情形，許多人質疑，這明明就是外國著作，台灣的法律怎麼會加以保護？
同人作品有著作權嗎？
對於知名作品所生的同人作品，在網路上頗為常見，像是有些網友會寫《哈利波特》的同人小說，或是漫威作品的同人圖畫，這些基於既有著作所生的二次創作，是否也會有著作權呢？
新聞報導有著作權嗎？
很多人會轉貼網路電子新聞在自己的社群頁面上，有些時候是透過連結轉貼，有些時候是轉載文字內容，這時候會侵害記者或是報社的著作權嗎？
戲劇人物角色有著作權嗎？
熟悉好萊塢英雄影集的人都知道，要以這些超級英雄為主角拍攝電影、影集，都要經過著作財產權人的同意，否則美國影視巨頭常常會跨海提到，追訴侵害他們著作權行為的人。近日在台灣，有人演出了傳統布袋戲知名角色「史豔文」，也被認為侵害他人對於角色的著作權，一狀告到了地檢署。
談李眉蓁論文抄襲風波的著作權爭議問題
近年來，候選人學位意外成為選戰攻防焦點，過往的學位論文會被選民或政治評論員拿放大鏡檢視。新聞報導，有人拿李眉蓁碩士論文和其他文獻對照，發現有近五頁和先前童振源教授在期刊發表論文相同，而且沒有引註來源，比對者認為李眉蓁的行為除侵害童教授著作權外，也構成學位授予法第17條應撤銷學位的事由，引發學術倫理與著作權二方面的爭議。
著作權法和解就可以免刑責嗎？
網路紅人谷阿莫的著作權糾紛，近日在谷阿莫發表聲明，與最後幾家片商達成和解後，似乎告一段落，谷阿莫並在臉書上刊登聲明，表示以後會注意著作權法的規定，不引用告訴人具有著作權的影片，姑且不論聲明的內容，仍有吟味的空間，但這是否就表示如果和解的話，著作權法刑事方面就沒有責任了呢？
網紅頻道作品遭控涉及抄襲的著作權法議題
在Youtube上開設頻道而擁有數十萬粉絲訂閱的知名設計團隊「Lo-Fi House」，近日遭人踢爆，一些作品竟似是抄襲外國網站Pinterest的圖而來，有熱心網友整理了該團隊的作品，並與Pinterest網站進行對照，質疑那些作品可能有抄襲問題，事發後為求止血，「Lo-Fi House」也火速下架遭質疑的一些影片，也表示後續會向著作權人洽談授權，避免爭議，然消息經媒體經報導後，可說重創商譽。
直播朗讀他人著作是否構成侵害著作權？
在電視節目或是直播朗讀他人著作，屬於公開口述行為，涉及使用他人著作之問題，若是經過授權或得到著作財產權人同意，乃無問題，若未經同意的行為，則會產生爭議。
梗圖也有著作權，應注意是否成立合理使用
許多人在Facebook、LINE上面聊天時，都會傳送許多耳熟能詳的「梗圖」，讓看到的人會心一笑，甚至還會將「梗圖」內容加上切合時事的文字，希望發人深省。只是這種使用他人圖片的訊息內容，還是要注意到一件事，就是「梗圖」也是有著作權的，不管你是FB小編呢，還是群組的管理員，都要注意這些「梗圖」是不是符合合理使用，以避免侵害別人的著作權。