網路紅人谷阿莫的著作權糾紛，近日在谷阿莫發表聲明，與最後幾家片商達成和解後，似乎告一段落，谷阿莫並在臉書上刊登聲明，表示以後會注意著作權法的規定，不引用告訴人具有著作權的影片，姑且不論聲明的內容，仍有吟味的空間，但這是否就表示如果和解的話，著作權法刑事方面就沒有責任了呢？

在電視節目或是直播朗讀他人著作，屬於公開口述行為，涉及使用他人著作之問題，若是經過授權或得到著作財產權人同意，乃無問題，若未經同意的行為，則會產生爭議。

許多人在Facebook、LINE上面聊天時，都會傳送許多耳熟能詳的「梗圖」，讓看到的人會心一笑，甚至還會將「梗圖」內容加上切合時事的文字，希望發人深省。只是這種使用他人圖片的訊息內容，還是要注意到一件事，就是「梗圖」也是有著作權的，不管你是FB小編呢，還是群組的管理員，都要注意這些「梗圖」是不是符合合理使用，以避免侵害別人的著作權。

蘇打綠樂團前主唱吳青峰公開演唱自己創作歌曲，遭起訴違反著作權法，引發話題。一般人會覺得奇怪，吳青峰為何不能利用自己的創作呢？或是說，就算授權其他人，既然已終止了，為何還是不能唱呢？這就要提到二個重要概念：一個是「契約延展」的效力，一個是「專屬授權」的觀念。

著作權法所謂之攝影著作，乃指包括照片、幻燈片及其他以攝影之製作方法所創作之著作。網拍商品或產品型錄照片，若屬攝影著作就受著作權法保護。

新聞報導指出，潘女在某觀光老街開店販賣懷舊、文創產品，遭胡男提出刑事告訴。告訴理由謂被告將「台灣骨董雜貨珍藏圖鑑」書中「花王洗髮粉」、「黑松可樂」、「學生帽子」、「黑松汽水」、「公用電話」、「維他露」等照片，做成看板後布置在店內，用來招攬、吸引不特定消費者，乃提告違反著作權法擅自重製他人著作之罪。