元大投信近期募集成立的台灣價值高股息ETF（00940），因募集規模高達新台幣1752億元，榮登台股高息 ETF 規模第四大，更馬上超車統一投信發行之高息動能ETF(00939)的531億元規模。橫空出市即成為規模排行第六大的ETF，除了讓負責監管證券市場的金管會頻頻叮寧投資人注意風險外，也讓不少投資人想就00940公布的「台灣價值指數」中各項成份股預先買進卡位，坐等00940再買入抬轎後賺取價差。然而，在00940募集期間結束準備要掛牌上市的這幾個交易日，投資人都不見「台灣價值指數」中佔最大權數的長榮海運(2603)有明顯買盤，紛紛猜測是不是元大投信的操盤手自己跟自家的其他基金有鉅額交易？甚至有財經部落客大膽推測元大投信可能是要用「借券」的方式先行掛牌上市，這些市場傳言真的有可能發生嗎？
民間金錢之往來（非必為借貸關係），為擔保債務人給付金錢，最方便的擔保品，就是票據，其中又以本票最為常見，支票次之。然而，債權人與債務人間如果存在多次「交錢、還錢、交錢、返錢」等錯綜復雜的情形，因為都是錢，如果數額又都相近或相同，有時某一筆或某幾筆債務，到底清償了沒有，常會發生爭議。此時，本票債權人得依票據法第123條規定，拿著本票之原本（就是經發票人親簽的那一張）具狀向法院聲請取得本票裁定，再具狀聲請強制執行，本票債務人如認為票據債務不存在，是得依強制執行法第14條規定，提起債務人異議之訴。所謂債務人異議之訴之目的，就是為了把未經訴訟審理確認過的法律關係，因執行債務人之不服，透過其聲請，讓案件回到法院去做出一個終局的判斷。此觀最高法院94年度台抗字第823號裁定意旨：「本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決」，即可明晰。
公司重整之目的，在於清理債務、維持營運。公開發行股票或公司債之公司（下同）因財務困難，暫停營業或有停業之虞，而有重建更生之可能者，得由公司或利害關係人依公司法第282條以下規定向法院聲請重整。