在台灣高房價的環境下，夫妻共同奮鬥買房是常態。但實務上常發生婚姻中「房子登記在太太名下，貸款卻由先生轉帳繳納」（或反之）的情形。一旦夫妻翻臉各自紛飛，而開始打起離婚訴訟官司時，這筆「代繳房貸」可以在婚後財產分配中請求他方返還嗎？

日前有間公司，為向銀行借款，找來第三人當連帶保證人，先後向銀行借款六千萬元，之後公司還不出錢，銀行於是以公司及保證人為被告，起訴請求還款。等到銀行勝訴，想要執行被告的財產受償時，才驚覺保證人早已將名下財產以贈與方式處理掉。銀行該怎麼主張權益？

繼承人得拋棄其繼承權，且依民法第1175條規定：「繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。」假若個案上，債權人之債務人過世了，繼承人將繼承債務人之一切權利義務，因此，原則上債務也會由債務人之繼承人承擔，但是若繼承人拋棄繼承權，則不生繼承效力，當然也就不用承擔債務了。不過，現在有一個問題，如果債務人生前曾經將財產贈與給繼承人，但是繼承人之後「拋棄繼承」，債權人可否主張繼承回溯效力，要求繼承人吐回債務人贈與之財產，而予清償債務呢？

　　情人間基於感情或愛情，互相贈與財物之事，乃屬正常。不過，有時候雙方因為後來分手了，經常會發生要求返還之前所給予對方財物或不動產的問題，尤其所贈與若是大筆金錢、不動產、名車、名錶、名包等等情形，則問題就更大了。事實上，情侶在一起時，不管是贈與或投資或其他原因而有提供財物的情形，通常多不會寫下書面字據，但是分手後爭執財物權利歸屬時，其中一方主張是贈與，對方可能說是被騙的，但一方卻說是心甘情願的，法院到底要相信誰呢？要看證據說話。

據民法第416條第1項規定：「受贈人對於贈與人，有左列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與：一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。二、對於贈與人有扶養義務而不履行者。」因此，如果不孝子孫有構成前述條文要件之行為，老父母就可以撤銷贈與拿回財產。此外，民法第99條第1項：「附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力。」第2 項：「附解除條件之法律行為，於條件成就時，失其效力。」在某些贈與，父母會訂立一些贈與的條件，像是子女做到哪些事情就贈與出去，或是如果做了哪些事情就要返還贈與，這就是附有條件的贈與。

依據第412條第1項：「贈與附有負擔者，如贈與人已為給付而受贈人不履行其負擔時，贈與人得請求受贈人履行其負擔，或撤銷贈與。」因此，提醒所有長輩們，如果真的要贈與不動產給子女，又擔心他們財產到手後會不孝順，則可以加些贈與的條件，例如每個月要給多少錢孝親費或是應盡扶養義務，或是多久來探示父母一次等等，假若子女沒有做到這些約定，就可以撤銷贈與把房產要回來。

贈與係指「當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」，此民法第406條定有明文。是以必須當事人一方有以財產為無償給與他方之要約，經他方承諾者，始足當之，即當事人雙方就贈與契約內容意思表示合致者，贈與契約始克成立。

依據民法第416條第1項規定：「受贈人對於贈與人，有左列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與：一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。二、對於贈與人有扶養義務而不履行者。」

最近，中國大陸有個有趣的判決，案例事實大略是父親把孩子壓歲錢紅包拿去保管不還給小孩，小孩就向法院提起訴訟，請求法院判決父親「還錢」！

一般人結婚時的夫妻財產制，大多適用「法定財產制」，離婚或死亡時，關於財產部份，配偶可能會有「剩餘財產之差額分配請求權」。這是什麼意思呢？大致上就是針對結婚後財產增加部份，可以請求分配的意思。